Hitler ja holokausti

HS 30.10.

Adolf Hitlerin lähiapulaisen muistelmat voivat antaa uutta tietoa natsijohtajan henkilökohtaisesta osallisuudesta holokaustiin. Viime viikonloppuna 96-vuotiaana kuollut Fritz Darges kuului Hitlerin sisäpiiriin neljän vuoden ajan.

Hitlerin SS-adjutanttina työskennellyt Darges osallistui kaikkiin tärkeisiin kokouksiin. Historioitsijat uskovat, että hänen käsikirjoituksensa voi todistaa, että Hitler todellakin määräsi kuuden miljoonan juutalaisen murhaamisen. Se voisi vetää pohjan väitteiltä, joiden mukaan natsijohtaja ei tiennyt mitään holokaustista.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hitlerin+apurin+muistelmista+toivotaan+ratkaisua+holokaustikiistaan/1135250404869

Missä maailma makaa? Vetää pohjan väitteiltä, joiden mukaan Hitler ei tiennyt mitään holokaustista?

Kuinka typeräksi maailma on mennyt? Oikein historioitsijat uskovat nyt, että Hitler todellakin määräsi kuuden miljoonan juutalaisen murhaamisen?

Mistä tällaisia "historioitsijoita" oikein löytyy? Huh, huh, taitavat olla pleikkarihistoriantutkijoita.

Joskus ihmettelen, millaista historianopetusta tietyissä Keski-Euroopan maissa oikein annetaan. Täytyy myöntää, että ei se suomalaisenkaan historianopetuksen taso ainakaan määrällisesti kovin hääviä ole.

Enkeliporsaan vuoden tyhmin uutinen award annetaan tälle uutiselle: Hitlerin apurin muistelmista toivotaan ratkaisua holokaustikiistaan

Nykynuorten termiä käyttäen: Haloo!

Kohti tasaveroa

HS-STT 30.10.

Ainakin seitsemän maan kymmenestä suurimmasta kunnasta nostaa veroprosenttiaan ensi vuodeksi. Kuntaliitossa on laskettu, että korotuspaine koko maan tasolla on yksi prosenttiyksikkö.

Verotusta ollaan kiristämässä ensi vuodeksi Espoossa, Jyväskylässä, Kuopiossa, Oulussa, Tampereella, Turussa ja Vantaalla. Suurista kaupungeista Kouvola, Lahti ja Helsinki aikovat pitää veroprosenttinsa ennallaan.

Kehitys on ollut hämmästyttävän johdonmukaista.

Valtio on siirtänyt tehtäviään kunnille kuntia juuria kuuntelematta. Valtion tuloveroa on laskettu, kunnallisveroa on nostettu. Ollaan tasaverokierteessä.

Tasavero on käytössä kunnallisverotuksessa, sosiaaliturvamaksuissa, yritysverotuksessa ja pääomatuloissa, eikä arvonlisäveroakaan saa unohtaa. Omituisinta on, että päätökset on tehty edustuksellisen demokratian nimissä. Kysyttävä on, onko peli ollut rehtiä?

Haluavatko suomalaiset siirtyä tasaveroon? Tasaveroon siirtyminen vie eriarvoisuuteen, julkisen terveydenhoidon ja yhtäläisen peruskoulutuksen romuttamiseen. Luovutaan pohjoismaisen hyvinvointivaltion ihanteista.

Ihme on, että kansalaiset eivät ole kyseenalaistaneet yhteiskunnallisen kehityksen nykylinjaa äänestyskäyttäytymisellään. Melkoisia mullistuksia voidaan tehdä äänestyskopeissa, jos vain halutaan.

Suomalaisessa politiikassa ei juuri tunneta käsitettä "poliitikon vastuu äänestäjilleen".

"Vanha mies ja nuori nainen"

HS 26.10.

Miehen pitää valita itseään koulutetumpi ja vähintään viisi vuotta nuorempi kumppani. Silloin mahdollisuudet onnelliselle parisuhteelle ovat parhaimmat, kertoo englantilainen tutkimus. Asiasta kertoo BBC.

Tällaiset pariskunnat pysyvät todennäköisesti pitkään yhdessä, etenkin silloin jos kummallakaan ei ole takanaan tuoretta avioeroa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Parisuhde+kest%C3%A4%C3%A4+kun+nainen+on+nuorempi+ja+koulutetumpi/1135250298627

Niin.

Jotenkin minulla on sellainen kuva, että suuren ikäeron avioliitot ovat Suomessakin lisääntyneet. Naistenlehdet ovat pullollaan julkkismiehiä, joilla on selvästi heitä itseään nuoremmat vaimot.

Olen itse ajatellut niin, että koulutetut naiset eivät ehdi paneutua parinmuodostukseen riittävän ajoissa opiskelukiireittensä takia. Ja sitten, kun he astuvat työelämään, pitää nuorten koulutettujen naisten taistella paikasta auringosta.

Usein silloin he tapaavat itseään vanhempia eronneita miehiä, jo valmiiksi koeteltuja miehiä monessakin mielessä. Varmaan moni mies on ottanut opiksi. Vanhemmalla miehellä voi olla myös arvovaltaa, jota nuori nainen voi kunnioittaa. Ja vanhempi mies on varmaan jo oppinut arvostamaan naista.

Onko sellainen viiden - kymmenen vuoden ikäero miehen ja naisen suhteen oikeastaan luonnollinen? Jos ajatellaan menneisyyttä, usein oli niin, että mies hankki itselleen nuoremman vaimon.

Vanhemmalla miehellä on usein jo jonkinlainen asema. Onko kyse evoluutiosta, nainen naimalla pyrkii saamaan jo valmiiksi parempaan asemaan syntyviä lapsia?

Suuri ongelma on, että kaikki koulutetut naiset eivät ehdi synnyttää tarpeeksi lapsia. Jos aloittaa synnyttämisen 35-vuotiaana, lapsikatras jää väkisin pieneksi. Eikä se vanha aviopuolisokaan niin montaa uutta lasta halua sen edellisen avioliiton lasten lisäksi.

Huoltosuhteet alkavat muuttua mielenkiintoisiksi. On miehiä, joilla on lapsia kahdesta, jopa kolmestakin avioliitosta. Perheen pyörittäminen ei silloin ole kovin helppoa.

Toisaalta yhteiskunnassa on monia ns. avioeroleskiä ja monia miehiä, jotka eivät halua naimisiin ollenkaan. Jostain luin, että kolmikymppisistä pääkaupunkiseudun nuorista miehistä lähes joka toinen ei hanki koskaan itselleen yhtään lasta.

Rakkauden kohtaaminen perheen perustamismielessä on vaikeaa. Ja aikamoinen taakka on näillä vanhemmille miehillä, jotka pitävät yllä kahta tai kolmea lapsikatrasta yhtäaikaa. Kun mies saa nuorelta naiseltaan lapsia, samaan aikaan hänen vanhemmat lapsensa tuottavat hänelle jo lapsenlapsia.

Kasvatusvastuu on melkoinen.

Kirjamessutyttö näytti kieltä

Katja Tukiainen

Helsingin kirjamessujen "kielityttö" on herättänyt paljon hämmennystä. Tukiaiselta pyydettiin, että hän lisäisi työhönsä kirjan. Toinen vaihtoehto oli, että kieli otettaisiin pois, minkä Tukiainen sitten tekikin.

Julistetta pidettiin röyhkeänä ja sekstistisenä. Tukiaiselle on tullut monia soittoja keski-ikäisiltä miehiltä, jotka ovat pitäneet julistetta vähän outona.

Hyvin ovat mieleltään herkkiä jotkut miehet.

Kuvaa katsoessa kieli ei kovin aggressiivisesti tule esiin. Itse en näe kuvaa mitenkään röyhkeänä. Kuva edustaa tyypillistä pikkutyttöjen maailmaa sekä aiheeltaan että väreiltään. Kirjamessujulisteen aihe on poikkeavan raikas kaikenkaikkiaan. Yleensä aiheina on sulkakyniä tai kirjoja tai jotain muuta tylsää.

Mielestäni kuvan aihe on hyvä, koska pikkutytöt ja naiset ylipäätään lukevat enemmän kirjoja kuin pojat ja miehet. Koulussa minulla on ollut hyvin vaikeaa saada joitakin poikia tarttumaan romaaniin.

Minulla on viisi lasta, joista kolme on tyttöjä. Kaikilla tytöillä on ollut oma prinsessavaiheensa. Silloin on hankittu barbeja ja tilattu prinsessalehtiä. En ole koskaan tajunnut, miksi tytöille tulee se prinsessavaihe. Se tulee yhtä väkisin kuin pojille taisteluvaihe aseineen ja supermaneineen.

Vaaleanpunainen vaihe.

Barbit ovat seksistisempiä kuin Tukiaisen juliste. Pikkutytön kieli ja vaalenpunainen väri edustavat joillekin vahvaa hyökkäävyyttä. Tuntuu todella kummalliselta.

Tukiainen inostui aiheesta kovasti ja nyt hänellä sarja pikkutyttöjä kuvaavia maalauksia, jotka ovat esillä Kulttuuritehdas Korjaamon galleriassa Helsingissä. Minun täytyy vierailla siellä Korjaamossa.

Kaikilla pikkutytöillä on kieli. Se on luonnollista. Pikkutytön kieli ei voi olla mikään rynnäkkökivääri.

”Se, että maalaukseni pieni tyttö näyttää kieltä, on viatonta siihen verrattuna, mitä kaikkea maailmassa tapahtuu.” (Katja Tukiainen)

Eikö suppusuu sitten herätä yhtään hämmennystä?

Rasmussen, Nato ja al-Qaida

Yle- STT–DPA–AP 22.10.

Nato-operaatio Afganistanissa ei tule läheskään niin kalliiksi kuin Afganistanin jättäminen oman onnensa nojaan, vakuutti Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen torstaina.

"Afganistanin hylkääminen tekisi maasta taas kerran al-Qaidan harjoituskentän. Se loisi valtavat paineet Pakistanille, jolla on ydinase. Levottomuudet leviäisivät kaikkialle Keski-Aasiaan, ja olisi vain ajan kysymys, milloin me tuntisimme Euroopassa kaiken tämän vaikutukset."

Miksi Suomesta ei löydy näin selkeäkielistä poliitikkoa? Isot pisteet Rasmussenille.

Kehityskulku Keski-Aasiassa olisi juuri Rasmussenin kuvauksen kaltainen. Jos Nato ei olisi siellä, sodat ja väkivaltaisuudet leviäsivät. Mitään muuta pysäyttävää voimaa ei löydy.

Joskus on sodittava rauhan takia.

Al-Qaida ei ole mikään marttakerho.

Rasmussen pyrkii laajentamaan Naton ja Venäjän yhteistyötä Afganistanissa ja saamaan Venäjän panostamaan alueeseen enemmän. (HS)

Lehdistönvapauden takapajulat

STT–AFP–HS 20.10.

Lehdistönvapautta seuraava Toimittajat ilman rajoja -järjestö arvosteli tiistaina Euroopan maita lehdistönvapauden heikentymisestä. Järjestön vuosittaisessa selonteossa muun muassa Ranska ja Italia ovat tippuneet Afrikan mantereen nuorten demokratioiden alapuolelle.

Jaetulla ykkössijalla ovat Tanska ja Suomi, niiden perässä Irlanti, Norja ja Ruotsi.

Kärjessä on Suomi, näin sen pitää ollakin. Ei pidä yhtyä missään nimessä tiettyjen poliitikkojen populistiseen ulvontaan susien lailla.

Lähdesuoja on yksi demokratian kulmakivistä. On säälittävää, jos omat ongelmat sysätään median niskaan.

Minulle järkyttävä tieto on, että Italiassa ja Espanjassa toimittajia uhataan fyysisesti. Vielä järkyttävämpää on Ranskan toimittajien pidätykset ja ratsiat toimituksiin.

Silvio Berlusconin ja erilaisten italiaisten mafioiden toimet ovat olleet kyllä tiedossa, mutta Espanja ja Ranskakin? Kaikki kolme maata ovat suuria eurooppalaisia EU-maita ja demokratioita.

Ranska on tänä vuonna Surinamin ja Kap Verden välissä sijalla 43. Sen edelle ovat menneet muun muassa Ghana ja Etelä-Afrikka. (HS)

Haloo, Ranska! Eläköön vapaus, veljeys ja tasa-arvo!

Vai miten se menikään?

Lipponen, Ahtisaari, Blair

HS-STT 16.10.

Sdp:n kansanedustaja Miapetra Kumpula-Natri toivoo, että hallitus ajaisi innokkaammin entistä pääministeriä Paavo Lipposta (sd.) EU-presidentin virkaan.

Kumpula-Natri pitää hallituksen asennetta Paavo Lipposta kohtaan suorastaan latistavana.

Itse luulen, että Kumpula-Natrin toive kuvaa pikemminkin sitä ikuista kaunaa presidentti Ahtisaarta kohtaan. Perusdemareita jurppii, kun Ahtisaari on taas vaivihkaa nousemassa kiusaamaan "koneiston" ehdokasta. Ahtisaaren tuleminen spekulaatioihin ei ole demareissa herättänyt riemunkiljahduksia.

Minulla on sellainen hytinä, että se Nobel-parjauskirjekin Ahtisaaresta on kotoisin sylttytehtaalta.

Luulen, että kummallakaan suomalaisella ehdokkaalla ei ole mahdollisuuksia mahdolliseen EU-presidentin virkaan. Paras ehdokas löytyy Iso-Britanniasta, Tony Blair.

Olisiko viisainta ajoissa ryhmittyä hänen taakseen?

Naiset - salainen aseemme

HS-STT 15.10.

Sukupuolten tasa-arvo johtaa taloudelliseen hyvinvointiin, sanoo EU:n työllisyys-ja tasa-arvoasioista vastaava komissaari Vladimir Spidla.

"Ne maat, joissa naisten työllisyysaste on korkein ja joissa on eniten naisia johtotehtävissä, ovat yleensä myös taloudeltaan vahvimpia. Jotta selviämme talouskriisistä, meidän on otettava kaikkien kyvyt käyttöön", Spidla sanoo.

Yllättävää ainakin minulle on, että EU-maiden naisten työllisyysprosentti on vain 59.

Spidlan johtopäätös on looginen. Naisten tulo työmarkkinoille lisää kilvoittelua.

Naisten työllisyysprosentilla on suora yhteys naisten koulututasoon. Sellaiset maat, missä naiset saavat kunnollisen koulutuksen, ovat tasa-arvoisempia kuin muut. Sellaisia maita ovat juuri Pohjoismaat.

Ongelma on vain, että maissa, joissa naiset käyvät paljon töissä, syntyvyysprosentit ovat pieniä.

Työvoimaa täytyy haalia muualta, mikä tietysti geneettisesti on kansakunnalle edullista. Yhdysvaltojen taloudellinen voima on aina perustunut maahanmuuttoon. Yritteliäitä ihmisiä muuttaa muualta ja he sulautuvat hiljalleen valtaväestöön.

Meillä maahanmuutto on nuorta, ja sulautumista ei ole juuri tapahtunut. Joillakin maahanmuuttajaryhmillä on tapana pitää naisensa kotona, mikä ei ole suomalaisen tasa-arvoperinteen mukaista. Todennäköisesti asia korjautuu seuraavan tai parin sukupolven kuluttua.

Suomessa tilanne on erikoinen, lama lyö miestä lujemmin kuin naista. Miesten työttömyysprosentti on suurempi kuin naisten. Meillä on käynnissä melkoinen työn rakennemuutos.

Katsoin EK:n sivuilta, että naisten työllisyysaste Suomessa on EU-maiden neljänneksi korkein. Vuonna 2006 ero suomalaisten miesten ja naisten työllisyysasteissa oli Euroopan pienin ja Suomessa naiset tekivät eniten kokopäivätyötä.

Tällä hetkellä nuorten miesten tilanne työmarkkinioilla on pelottava. Passivoituvia miehiä kasvaa lähes joka nurkassa, mikä tulee tuottamaan suuria ongelmia, ellei jotain ala pian tapahtua.

Taleban ja Pakistan

HS- STT–AFP–Reuters 15.10.

Pakistanissa yli 20 ihmistä on saanut surmansa useita poliisiasemia vastaan tehdyissä iskuissa. Viime aikoina Pakistanissa on tehty useita terrori-iskuja, joissa on kuollut kymmeniä ihmisiä. Maan armeija valmistelee parhaillaan hyökkäystä talebaneja vastaan Etelä-Waziristanissa.

Nyt viimeistään uskotaan, miksi Afganistanissa käydään terrorismin vastaista sotaa. Jos ei mitään tehtäisi, sota laajenisi väkisin myös Pakistanin puolelle.

Pakistan on maailman kuudenneksi väkirikkain maa ja melkoinen solmukohta strategisesti.

Ei ole muuta tahoa kuin Nato, joka voi puhdistaa Afganistanin ja Pakistanin terroristeista. Pakistanin häilyvää demokratiaa on tuettava kaikin voimin ja sen omaa armeijaa on vahvistettava.

On helppo vaatia Yhdysvaltoja ja Naton joukkoja Afganista pois, mutta vaatijat eivät kykene näkemään, minkälaiseen sekasortoon koko alue joutuisi. Maailman toiseksi suurin islamilainen valtio Pakistan vedettäisiin mukaan samaan sotkuun. Sen jälkeen Intia ja...?

Olen lopen kyllästynyt näkemään veristen ja ruhjoutuneiden ja viattomien siviiliuhrien kuvia, joita tulvii joka tuutista.

Onko hallitukseen iskenyt mediapaniikki?

HS 14.10.

Oikeusministeriö selvityttää, mitä laki sanoo sananvapaudesta ja yksilön suojasta eri maissa. Tarkoitus on vertailla Ruotsin, Norjan ja Hollannin lakeja Suomen lakiin.

Samalla tutkitaan, millainen lähdesuoja kussakin maassa on ja arvioidaan, pitääkö Suomen lakeja muuttaa.

Mistä oikein on kysymys? Mitä selvittämistä asiassa on?

Selvityksen ajankohta vaikuttaa todella oudolta. Se aloitetaan vaalirahoitus- ja lautakasakohun ollessa kiivaimmillaan. Väkisin tulee mieleen, ettei selvitystyötä aloiteta ihan vahingossa.

En ole huomannut, että nyt suomalaisessa sananvapaudessa olisi vikaa. Toista oli silloin, kun harrastettiin itsesensuuria ja Itar-Tass-vetoista uutisointia.

Sananvapaus on demokratian kivijalka. Onko joillakin tahoilla tarkoitus murentaa sitä? Ollaanko kajoamassa sananvapauden kannalta tärkeään lähdesuojaan?

Onneksi vertailumaina ovat sentään Ruotsi, Norja ja Hollanti. Kas, kun ei valittu Italiaa, Moldovaa ja Valko-Venäjää.

Selvitys on annettu oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikan tehtäväksi.

Ratsuväki koukkaa takaisin

Suomen Kuvalehti 12.10.

Kansanedustaja Markku Laukkanen (kesk) esittää selvityshenkilön nimittämistä ratkomaan uutisointisotkua, joka sai alkunsa Ylen Silminnäkijä-ohjelman väitteistä.

”Ylen uskottavuus on pitkälläkin aikavälillä pahasti koetuksella, mutta silti Arkadianmäeltä ei saa ohjata Yleä, vaan yhtiön omien ohjausjärjestelmien on toimittava”, Laukkanen linjaa.

Markku Laukkanen, oletko nyt hereillä? Onko sinun johtopäätöksesi todellakin, että Ylen uskottavuus on koetuksella?

Nyt vaikuttaa siltä, että Keskusta tykittää täyslaidallisen Ylen niskaan kääntääkseen kansan katseet pois puolueen omista sotkuista.

Minua alkaa hävettää Keskustan väen puolesta. Puolueen nuoriso-osasto on jo herännyt, mutta vanhat konkarit jatkavat nokittamista ikään kuin ei mitään olisi tapahtunut.

Ettekö te ole oppineet mitään?

Markku Laukkanen, Matti Vanhanen ja kumppanit, joskus on etsittävä sitä malkaa myös omasta silmästä.

Vanhasen lautakasa on pikkujuttu verrattuna laajaan vaalirahasotkuun. Ylen uskottavuus ei ole kadonnut mihinkään, päinvastoin, hyvä, kun tutkitaan. Yle ei tarvitse selvityshenkilöitä. On naurettavaa, että suomalainen valtapuolue hyökkää yhden ohjelman tekijöiden kimppuun.

Näyttää siltä, että meilläkin niitä pikkuberlusconeja riittää.

Kyllä se on niin, että se uskottavuus on mennyt pikemminkin puolueilta ja suomalaisen poliittisen järjestelmän toimivuudelta. Rehellisyys politiikkaan on palautettava avoimuudella.

Tutkivaan journalismiin on panostettava lisää sekä Ylessä että muussa mediassa.

Sylikoirasta vallan vahtikoiraksi

HS 12.10.

Jos asiaa katsoo useamman vuosikymmenen perspektiivillä, niin media on ärhäköitynyt. Nyt media uskaltaa käsitellä asioita sillä tavalla kuin neljännen valtiomahdin kuuluukin tehdä toimiessaan vallanpitäjien vahtikoirana.

Mielestäni tässä ei kuitenkaan päämotiivina ole ajojahti vaan tiedotusvälineiden halu saada selvyys asioihin. Puolentoista vuoden aikana on paljastunut moraalisesti aika hämmästyttäviä asioita, joita ei yleisesti ole tiedetty. Totuutta on ajettu takaa ja se on löytynyt pala palalta.

Kirjailija Risto Uimonen julkaisi tänään kirjansa "Median mahti". Uimonen on toiminut mm. sanomalehti Kalevan päätoimittajana. Uimosen kirja ilmestyy käsittämättömän hienolla hetkellä, luulisi kirjan kuluvan kaikkien suomalaisten poliitikkojen käsissä.

Hän toteaa, että aikoinaan Suomessa oltiin puudeleita, todellisia sylikoiria. Media ei hoitanut tehtäväänsä kuten sen olisi pitänyt. Vallanpitäjät saivat olla aikalailla rauhassa. Aika ahdisti monia tavallisia ihmisiä kuten minua, olettaa voi, miltä toimittajilta silloin tuntui. Sensuuri oli vapaaehtoista, itsesensuuria.

Uimosen mielestä nyt medialla on valtaa enemmän kuin koskaan. Suomi on medialistunut, mikä on totta. Enää ihmisille ei riitä pelkkä aamuhesari, vaan tietoa hamutaan ties miestä. Monet ovat koukussa, minäkin, internetin tarjoamiin nopeisiin sivustoihin, hesariin, yleen, amppareihin ja sun muihin. Täytyy tosin myöntää, että monen ihmisen tieto on ns. pintatietoa, kun ei oikein jakseta enää syventyä kunnolla asioihin.

Uimonen toteaa, että media ei erota ketään. Eroa voidaan tietenkin vaatia, kun on toimittu epärehellisesti. Suomessakin vaaditaan tekemään omia johtopäätöksiä ja eroamaan, ja jos ihminen ei siihen itse pysty, hänen taustajoukkonsa vaativat sitä.

Mielestäni kyse on ainoastaan siitä, että meillä on siirrytty vähitellen normaaliin länsimaiseen demokratiaan niin median kuin vallanpitäjienkin osalta.

Olemme vielä kivuliaassa välivaiheessa, mitä kaikki eivät tahdo millään hyväksyä. Jotkut poliitikot ja jopa jotkut median edustajat puhuvat ajojahdeista. Karmaisevin esimerkki tästä on poliittista keskustaa lähellä olevan sanomalehti Keskisuomalaisen entisen päätoimittajan Erkki Laatikaisen esiintulo, kun hän väitti median luonteen muuttuneen "koiruudeksi ja rakkimaisuudeksi".

Suomen lehdistön historian omituisin piirre oli vahvasti tuetut puoluelehdet kuten Demari, Suomenmaa, Kansan Uutiset tai Tiedonantaja. Onneksi puoluepäivälehtien aika on ohi, ja oikeat sanomalehdet hoitavat tiedonvälitystä.

Erkki Laatikainen itse edustaa juuri sitä "puudeliaikaa". Puudelit pönkittivät valtaa.

Meillä haetaan rajusti "poliittisen päätöksenteon harmaalle alueelle" selvyyttä ja rajoja, mitä saadaan tehdä ja mitä ei. Se on hyvä. Poliitikot ovat luonnollisesti nyt ymmällään, mutta pikkuhiljaa asiantilaan totutaan ja politiikan teko puhdistuu.

Lauri Tarastin vaalirahoituslakia uudistava työryhmä käy vielä kiivaita keskusteluja ja äänestyksiä, eikä esityksestä ei tule yksimielinen. Kaikki odottavat mielenkiinnolla, mikä on tulos.

Pitää muistaa, että ilman tiedotusvälineitä ei olisi tapahtunut yhtään mitään, sama "hyvä veli - sulle ja mulle" meno olisi jatkunut.

Julkiselle vallalle ollaan luomassa nyt pelisääntöjä. Huomattava on, ettei juuri kukaan huutele yksityisen vallan moraalin perään. Onneksi sentään saatiin suuri asfalttikartelli nalkkiin. Korvaussummat olivat niin merkittäviä, että luulisi sen hieman puhdistavan yritysmaailman toimintatapoja.

Pitää muistaa, että poliitikot hoitavat yhteisiä asioita, ahnein osa yritysmaailmaa ei ajattele muuta kuin omaa etuaan.

Berlusconi, vainottu

HS 11.10.

"Olen juristien eniten vainoama ihminen historiassa", Silvio Berlusconi.

Enemmistö italialaisista pitää oikeana perustuslakituomioistuimen äskeistä päätöstä riistää pääministeri Silvio Berlusconilta syytesuoja. Valtaosa ei kuitenkaan halua lyhentää Berlusconin kautta, käy ilmi tuoreista mielipidekyselyistä.

Berlusconilla ei ole aikeita erota, hän toteaa olevansa Italian historian paras johtaja.

Ei Italian johtajien taso ole koskaan ollut päätä huimaavan korkea, mutta aika tulee rankkaamaan Berlusconin yhdeksi Italian huonoimmista johtajista.

Italialaisten selvä enemmistö vastustaa Berlusconin syytesuojaa, mutta he eivät halua Berlusconin kauden leikkaamista, mikä tuntuu erittäin kummalliselta. Ajatellaanpa, jos Berlusconi joutuu oikeuteen vaikkapa vakavasta korruptiosta ja tuomitaan, silloin Italiaa johtaisi rikollinen. Joudumme kärsimään tätä onnettoman irvokasta näytelmää aina vuoteen 2013.

Italialaisia hävettää ja he ovat alkaneet pohtia tosissaan, mitä muut ajattelevat heistä. Syytä onkin.

Huvittava piirrre on, että Berlusconi ei ainakaan voi syyttää mediaa ajojahdista, koska hän omistaa valtaosan italialaisesta mediasta. Meillä on toisin. Kun poliitikot joutuvat ongelmiin, aletaan syyttää mediaa ajojahdista. Berlusconin on löydettävä se jahtiporukka muualta, juristit.

Sanotaan, että kansa ansaitsee johtajansa, mutta minä säälin Italian kansaa. Kyllä he ansaitsevat parempaa.

Kauniainen liitettävä heti Espooseen

Aamun hesarissa jonkun tienpätkän asukkaat haluavat liittyä Espoosta Kauniaisiin, vaikka jo nyt he voivat käyttää pikkunaapurikuntansa palveluja. Tosiasiassa he haluavat liittyä Kauniaisiin veroprosentin takia.

On paljon puhuttu pääkaupunkiseudun yhdestä kunnasta tai Vantaan liittymisestä Helsinkiin. Sipoosta pakkoliitettiin suuri alue Helsinkiin.

On puhuttu myös, että valtio tulee tekemään yhden suuren kaupungin pääkaupunkiseudulle, jos ei mitään ala tapahtua.

Liittäkää nyt ensin se Kaunianen Espooseen, jotta asiassa päästään liikkeelle.

On erittäin outoa, kun julkisuudessa asiasta ei keskustella. Näyttää jopa siltä, vaikka koko muu pääkaupunkiseutu yhdistyisi, sinne keskellä tullaan jättämään tuo onneton veropakolaisten pikkukunta.

Ei mitään rotia.

Herätkää jo kuntien yhdistymisestä haaveilevat, herätkää Jussi Pajunen ja Hannes Manninen koomastanne. Aloitttakaa urakka Kauniaisten liittämisestä Espooseen, se on ensimmäinen looginen askel, ja puheista ja haaveiluista päästään pikkuhiljaa eteenpäin.

Nobel-Obama

HS 9.10.

Tämänvuotisen Nobelin rauhanpalkinnon saa Yhdysvaltain presidentti Barack Obama.
Komitea oli erityisen vakuuttunut Obaman työstä ydinaseita vastaan ja maailmanrauhan puolesta.

Nobel-komitean puheenjohtaja Thorbjørn Jagland sanoo Obaman tuoneen uudenlaisen ilmapiirin kansainväliseen politiikkaan.

Obama, rauhantekijä?

Olen aikaisemminkin ihmetellyt Norjan Nobel-komitean päätöksiä. Palkinto on pariin otteeseen jaettu sotaa käyvien maiden edustajille, niin nytkin.

Yhdysvallat käy sotaa sekä Irakissa että Afganistanissa. En väitä, että ko. sodat olisivat Obaman syytä, hän sai sodat perintönä. Todettava on kuitenkin, että Obama kiihdytti Afganistanin sotaa kukistaakseen talebanit. Ja joskus on käytävää sotaa rauhan takia niin ironiselta kuin se tuntuukin.

Luulisi maailmassa olevan todellisiakin rauhantekijöitä palkittavaksi. Viime vuotinen valinta oli täysosuma norjalaisilta. Martti Ahtisaari on rauhantekijä.

Kummallisimmat rauhanpalkinnon saajat ovat tietenkin 1973 Henry Kissinger ja Le Duc Tho, Vietnamin sodan "rauhanenkelit" sekä 1978 Anwar Al-Sadat ja Menahem Begin, Lähi-idän "kyyhkyt". Hyvältä ei tuntunut 1994, Jasser Arafat, Shimon Peres ja Jitshak Rabin, 1971 Willy Brandt käänsi vatsaani.

Näyttää siltä, että varmin tae rauhanpalkinnon saamiseksi, on aloittaa kunnon sota. Pitäisikö norjalaisten antaa palkinto postuumisti myös Adolf Hitlerille ja Josef Stalinille? (huonoa huumoria)

Jottei tule liikaa mollattua Norjan Nobel-komiteaa, niin on niitä hyviäkin valintoja tehty. Katsoin listaa:

1917 Kansainvälinen Punainen Risti
1944 Punainen Risti
1963 Punainen Risti
1952 Albert Schweitzer
1964 Martin Luther King Jr.
1975 Andrei Saharov
1979 Äiti Teresa
1983 Lech Walesa
1986 Eliel Wiesel
1988 YK:n rauhanturvajoukot
2008 Martti Ahtisaari

Moni palkinnoista on annettu poliittisin perustein tai jonkun muun tarkoitusperän mukaan. Tällä kertaa norjalaiset hätäilivät. Olisi pitänyt odottaa pitempään ja katsoa onko Obamasta oikeaksi rauhantekijäksi. Nyt hän on alkutaipalellaan ja yritystä on kovasti.

Maailmalla on toivoa, kun vielä löytyy Obaman kaltaisia johtajia.

Berlusconistan

Beniton B:n vastahyökkäys on alkanut todenteolla:

HS 8.10.

"Nämä kaksi oikeudenkäyntiä ovat naurettavia. Ne ovat farssi, minkä tulen osoittamaan italialaisille myös televisiossa. Näytän kaikille italialaisille, minkälaisesta pastasta minut on tehty", Berlusconi sanoi radiossa torstaina.

Televisiolla on Italiassa poikkeuksellinen mahti. Seitsemän kymmenestä italialaisesta hankkii tietonsa televisiosta. Vain joka kymmenes ostaa sanomalehden.

Benito B., kyllä se on jo nähty, millaisesta pastasta sinut on tehty. Kierrepastasta.

Ei ihme, jos Italian asiat ovat huonosti. Seitsemän kymmenestä hankkii tietonsa televisiosta.

Olen käynyt Italiassa muutaman kerran. Joka kerta olen ihmetellyt televisiotarjonnan tasoa. Ohjelmisto koostuu lähinnä viihteestä, ja kevyestä sellaisesta. Kauniita ja vähäpukeisia tyttöjä vetämässä mitä kummallisimpia visailuja ja kevytkenkäisimpiä keskusteluohjelmia. Kyllä minäkin mielelläni katselin niitä kauniita belladonnia.

Scorzio. Scorzio. Scorzio.

Ja koko roska on pääasiassa herra Benito B:n hallinnassa.

Berlusconi on käyttänyt tällä hallituskaudellaan räikeästi mediamahtiaan. Hän on haastanut oikeuteen koti- ja ulkomaisia lehtiä ja vaatii niiltä miljoonakorvauksia hänen seksiskandaalejaan koskevista kirjoituksista.

Benito Berlusconin lähtölaskenta?

HS 8.3.

Italian pääministerin Silvio Berlusconin,73, sanallinen vastahyökkäys oli Italian verkkolehtien aiheena torstaina, kun pääministeri alkoi totutella perustuslakituomioistuimen päätökseen.

Tuomioistuin oli keskiviikkoiltana poistanut häneltä ja kolmelta muulta johtavalta poliitikolta syytesuojan. Berlusconi on ollut tähän asti turvassa ainakin kahdelta eri oikeudenkäynniltä, toinen lahjusjutussa.

Raivoisaa sanasotaa:

Italia on puolellani. Minä jatkan eteenpäin voimaakkaammin kuin ennen. Näin tuomarit hyökkäsivät pääministeriä vastaan.

Berlusconi syytesuojineen on EU:n historian suurin häpeäpilkku.

En millään ole ymmärtänyt, miksi EU ei ole puuttunut Berlusconin toimintaan voimakkaammin. Itävallan Jörg Heideria ei suvaittu, mutta Berlusconi on saanut mellastaa mielensä mukaan.

EU:n pitäisi olla maailman demokraattisimpien valtioiden yhteenliittymä.

Ennustan, että Berlusconi onnistuu jälleen kerran venkoilemaan itsensä ulos, ja joudumme sietämään häntä aina seuraaviin vaaleihin asti. Todennäköisesti tämänkin ongelman ratkaisu tulee luonnollista tietä, sillä Berlusconi on nyt 73-vuotias.

Mussolini teloitettiin ja ruumis ripustettiin nilkoista roikkumaan ja häväistäväksi. Nykyitalialaiset mammanpojat eivät pysty lähimainkaan samaan.

Vankilatuomiokin olisi jo jotain.

Elisan shokkimainos

Tänään Elisalta kolahti postilaatikkooni vuoden karmaisevin mainos:

"Pidä huolta kodistasi ja perheestäsi. Kurkista, että lapsesi ovat kotona koulusta. Nuorelle potilaalle mielenrauhaa. Seuraa reaaliaikaista kuvaa kodistasi missä ja milloin vain! Kotikamera on mainio apuväline kodista huolehtimiseen.

Ole kotona läsnä, kun sitä kipeimmin tarvitaan!"

Haloo Elisa!

Ymmärrän jossain määrin kodin turvakamerat, joilla tarkkaillaan kodin ulkopuolisia tiloja rosvojen varalta. Todettakoon, että minulla ei ole sellaista turvakameraa.

Nyt Elisa kehottaa minua hankkimaan kotiini kameran, jolla voisin etävalvoa lapsiani, kun en ole kotona. Etäkasvatusta? Lasten vakoilua?

Luulen, että harvalla ihmisellä on samanlainen käsitys perheestä ja kodista kuin Elisalla on. Kun lapsi sairastuu, toinen vanhemmista jää kotiin hoitamaan lasta.

Elisa suorastaan kehottaa vanhempia lasten heitteillejättöön. Jätä sairas lapsi yksin kotiin, valvo lasta työpaikaltasi.

Toivottavasti vanhemmat eivät noteeraa Elisaa. Suorastaan toivon, että moinen firma laitettaisiin boikottiin. Minulla on Saunalahden liittymiä sekä puhelimiin että tietokoneelle. Saunalahti on nykyisin osa Elisaa.

Pitäääkö minun vaihtaa firmaa?

"Turvallisuusnäkökulma on toki tärkeä, mutta kyllä Kotikamera on meille mainio apuväline lapsiperheen arkisista asioista huolehtimiseen, summaa perheen äiti. Ja lahjaksi koko perheen Halli Galli -peli!"

Ota sinä perheen äiti lapsesi syliiin ja anna hänelle Haleja ja pidä hänestä huolta. Sitä se perusturvallisuus on, ei siinä mitään kotikameroita tarvita.

Kun ollaan läsnä, ollaan läsnä. Paikalla.

Minulla on viisi lasta.

Osmon oudot pähkäilyt

Yle 7.10.

Oikeustoimittajien enemmistö sanoo, ettei ole koskaan saanut poliisilta salaista tietoa. Tietoa saaneetkaan eivät ole siitä maksaneet, ilmenee Oikeustoimittajat ry:n jäsenkyselystä.

Kysely tehtiin sen jälkeen, kun entinen kansanedustaja Osmo Soininvaara oli väittänyt poliisien hankkivan sivutuloja myymällä salassa pidettyjä tietoja rikosepäilyistä.

Osmo Soinivaaran avaus aiheesta on oudoimpia pitkään aikaan. Suomalaista poliisia on pidetty maailman vähiten korruptoituneena. Suomalaiset luottavat vahvasti poliisiinsa.

Kaikki kyselyyn vastanneet vastasivat kielteisesti kysymykseen, ovatko he joskus uransa varrella maksaneet poliisille palkkion saadakseen salaista tietoa.

Vastaajat pitivät myös harvinaisena sitä, että poliisit ylipäätään vuotaisivat salaissa pidettävää tietoa. 45 prosenttia arveli, ettei tietovuotoja tapahdu juuri koskaan, ja lähes yhtä moni, että niitä tapahtuu harvoin. Noin 15 prosenttia arveli, että tietovuotoja tapahtuu toisinaan.

Tietovuoto on aivan eri asia kuin maksettu tieto.

Miksi Soinivaara otti asian esille juuri nyt? Onko joku poliisi lähestynyt Soininvaaraa? Onko Soininvaara katsellut liikaa jenkisarjoja?

Rikostoimittajilla on tietenkin yhteyksiä sekä poliisiin että alamaailmaan. Miten muuten he voisivat kirjoittaa juttujaan?

Erkki Laatikaisen hysteria?

HS-STT 4.10.

Keskisuomalaisen entinen päätoimittaja Erkki Laatikainen haluaa rikoslakiin pykälän, jonka nojalla kiihottaminen kansanvaltaa vastaan olisi rangaistavaa. Entinen Keskisuomalaisen päätoimittaja kirjoittaa Yleisradion nettikolumnissaan, että median luonne on muuttunut vahtikoirasta "koiruudeksi ja rakkimaisuudeksi".

Mistä kiihottamisesta kansanvaltaa kohtaan Laatikainen oikein puhuu? Oletan, että vihjaa vaalirahakohuun.

Kenet Laatikainen haluaisi jalkapuuhun?

Media ei voi vaalikaudesta toiseen vaihtaa pääministeriä luomalla maahan hysteerisen ilmapiirin, jossa kansanedustajat kadottavat viileytensä", hän kirjoittaa Radio Keski-Suomen sivuilla.

Kuinkahan monta pääministeriä media on Suomen maassa vaihtanut? Minulla ei tule mieleen yhtään median vaihtamaa pääministeriä. Viime aikoina, jolloin media on kehittynyt Laatikaisen esittämään suuntaan, on kesken kauden eronnut ainoastaan yksi pääministeri, Anneli Jäätteenmäki.

Jäätteenmäki jäi kiinni valehtelusta ja joutui eroamaan. Kaikki tapahtui parlamentaarisen hengen mukaisesti.

Vaalirahakohussa kyse on ollut siitä, että poliitikot ovat peitelleet vaalirahalähteitään. Media on paljastanut lähteitä hiljalleen, mikä on on median tehtävä. Samalla on paljastunut vaalirahoituksen "harmaa alue", lähes rikollinen alue, jota nyt selvitellään.

Vaalirahakohun tuloksena Suomeen saadaan todennäköisesti yksi maailman läpinäkyvimmistä vaalirahoituslaeista. Siitä saamme kiittää mediaa, emme poliitikkoja.

Erkki Laatikaisen ulostulo on kuin synkkä kaiku jostain kaukaa menneisyydestä, ajasta, jota moni tuskin enää kaipaa.

Kuka tässä on hysteerinen?

Missä sijaitsee sylttytehdas?

Iltalehti 5.10.

Presidentti Martti Ahtisaaren Nobelin rauhanpalkintoa yritettiin torpata ennakkoon Suomesta käsin.

Ministeri Pär Stenbäck (r) sanoo, ettei tiedä varmuudella, kuka oli suomalainen, joka halusi estää Nobelin rauhanpalkinnon myöntämisen presidentti Martti Ahtisaarelle.

Stenbäck toteaa myös, että hänellä on arveluja, mutta hän ei halua oikeuteen heittämällä nimeä julkisuuteen.

Kaikkihan voivat arvaillla mitä vain. Minä arvailen, että torppausyritys suoritettiin sylttytehtaalta. Mutta minäkään en ole niin tyhmä, että heittelisin nimiä julkisuuteen. Minäkään en halua oikeuteen.

Kirjassaan Stenbäck kuvailee, miten Nobel-komitean sihteeri Geir Lundestad kertoi hänelle huhtikuussa 2007 komitean saaneen "tunnetulta henkilöltä" Suomesta kirjeen. Siinä tämä henkilö oli perustellut, miksi rauhanpalkintoa ei pitäisi antaa Ahtisaarelle.

Tuskinpa kuka tahansa henkilö lähettelee kirjeitä Nobel-komitealle. Olettamukseni on, että kyseessä on raskaan sarjan poliitikko.

Minä pidän Martti Ahtisaarta suurena suomalaisena presidenttinä.

Länsimaiden tuho?

Pakko myös minun on panna lusikkani soppaan:

HS 4.10.

Vihavaisen ydinteesin mukaan kulttuuri – pyrkimys totuuteen, hyvyyteen ja kauneuteen – on korvattu kyltymättömällä kuluttamisella. Uusi ihminen, narsistinen öykkäri, on omaksunut nihilistisen opin, jossa kaikki määritellään mielihyvän kautta.

On melko varmaa, että tämä Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin Timo Vihavaisen ydinteesi ei nostata sen kummempaa hälyä. "Kaikki mulle ja heti" - tyyppinen ajattelu on lyönyt itsensä läpi kautta linjan. Itse olen aiemmin todennut, kun tulevaisuudessa ajallemme määritellään nimeä, kärkeen noussee varmaan "ahneuden aikakausi".

Ja kansakunta on taas rähmällään, etenkin älymystö.

Jos joku, pitää paikkansa, niin tämä Vihavaisen teesi. Ja juuri tähän teesiin tämä rähmällään oleva "älymystö" tarttuu. Blogit ja keskustelupalstat ja lehtien mielipidesivut tulevat pullistelemaan aiheesta.

Omaa rapppiota on aina vaikea tunnistaa.

Vihavaisen mukaan älymystö on rähmällään ennen kaikkea feminismiin ja maahanmuuttoon. Maahanmuuttoa hän pitää niin suurena tabuna, että aiheesta ei uskalleta keskustella.

Kun keskustelu puuttuu, alkaa aina toisinajattelijoiden halveksunta tai tuomitseminen.

Meillä on pikkunoitavainot koko ajan käynnissä. Milloin tuomitaan audimiehiä, milloin halla-ahoja. Ikäiseni ihmiset olivat ihmeissään suomalaisen "älymystön" ja kulttuuriväen kollektiiviseen, suorastaan hypnoottisen huutamiseen stalinismin perään 60- ja 70-luvuilla.

Mieleen tulee Suomen sisällissota. Sodasta alettiin puhua vapaasti oikeastaan vasta silloin, kun suurin osa sotaan osallistuneista oli jo manan mailla.

Ehkä meillä aletaan puhua kultuuristalinismista ja suomettumisesta vapaasti parin-kolmenkymmenen vuoden päästä, kun suurin osa suuren ikäluokan ihmisistä on poissa.

Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin.

Aika moni ihminen salaa ajattelee Vihavaisen lailla. Hallitsematon maahanmuutto johtaa hallitsettomaan kaaokseen. Tyyppiesimerkkejä löytyy pitkin Länsi-Eurooppaa. Hallitsematon maahanmuutto on myös melkoinen fasismin itu.

Vihavainen ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla.

Tähän on vaikea uskoa. Suomessa maahanmuutto on toistaiseksi ollut pientä. En ole huomannut islamistisia ääri-ilmiöitä Suomessa.

Oleellista maahanmuutossa on koulutus ja sopeuttaminen. Meillä paneudutaan kunnolla maahamuuttajien koulutukseen toisin kuin monessa muussa eurooppalaisessa maassa. Koulutus on ydinasia ihmisten sopeuttamisessa.

Meillä toistaiseksi ei ole suuria slummeja tai asuinalueita, joihin maahanmuuttajia olisi asutettu. Esimerkiksi kotikunnassani Vantaalla maahanmuuttajia asuu kaikkialla siellä, mistä löytyy vuokra-asuntoja.

Täytyy tunnustaa, että joskus meillä mennään pahasti yliymmärtämisen puolelle. Tyyppiesimerkki on koulun juhlat. Joissakin kouluissa ja tarhoissa on luovuttu suomalaisesta juhlaperinteestä maahanmuuttajien takia.

Meillä on tapamme ja uskontomme.

Otan aivan muun esimerkin. Seuraan jalkapalloa aktiivisesti, käyn katsomassa stadionilla kaikki Suomen kotimatsit. Kun otteluiden jälkeen käyskentelen kaupungilla Suomen maajoukkueen sinivalkoinen paita päälläni, minulle on tultu huomauttelemaan, että olen yltiökansallinen tai vastaavaa.

Miten oman maan jalkapallojoukkueen kannattaminen voi olla joillekin ongelma? Itse he kantavat päällänsä ties minkä joukkueen paitoja, Che-paitoja tai palestiinalaishuiveja.

Ollaanko meillä menty jo niin pitkälle, että jotkut suomalaiset häpeävät suomalaisuuttaan?

Pitää hankkkia jostain tämä Vihavaisen kirja ja lukea se. En ole lukenut hänen edellistä kohukirjaansakaan, Kansakunta rähmällään, suomettumisen lyhyt historia.

Luottamus tuli - luottaako kansa?

HS 1.10.

Eduskunta on odotetusti päättänyt, että se luottaa edelleen Matti Vanhasen (kesk) hallitukseen. Hallituksen puoluerahoitustiedonannon johdosta pidetty äänestys päättyi numeroihin 117–27.

Ratkaisevassa äänestyksessä sosialidemokraatit äänestivät tyhjää.

Tulos ei ollut yllättävä, mutta tapa, jolla se tehtiin, on.

Äänestettiin kahdesta epäluottamusponnesta. Demareiden ponnessa epäluottamus kohdistettiin pääministeriin. Kristillisdemokraattien ponsi oli loppujen lopuksi se, josta äänestettiin.

Kristillisten ponnessa oli kohta, jossa kiellettäisiin myös ammattiyhdistysliikkeen vaalirahoitus. Demarit olivat sitä vastaan.

Ja vain muutama päivä sitten demareiden puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli valmis kieltämään lähes kaikki vaalituet! Hän ehdotti, että ainoat vaalirahoituksen muodot olisivat puoluetuki ja jäsenmaksut.

Tänään ilmeni, että myös demarit ovat saaneet säätiörahaa. Urheiluopistosäätiö on antanut tukea mm. Tarja Haloselle ja Jani Sieviselle.

Yle tänään: Säätiön valtuuskunnan puheenjohtajana toimii Paavo Lipponen ja valtuuskuntaan kuuluvat muiden muassa SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoma ja entinen kansanedustaja Arto Bryggare.

Se siitä lurinasta.

Ammattiyhdistysliikkeen tuessakin on ongelmakohtia. Usein tuki suunnataan yhdelle tai kahdelle vasemmistopuolueelle. Kaikki ay-liikkeessä olevat eivät suinkaan äänestä ko. puolueita tai halua tukea ko. puolueille.

Veljeni on SAK:n jäsen. Hän on töissä suuressä teollisuuslaitoksessa, jonka työntekijöistä läheskään kaikki ei äänestä ko. puolueita. Silti heidän rahojaan menee ko. puolueiden vaalirahoitukseen.

Kaikki ammattijärjestöt eivät tue puolueita. Oma järjestöni OAJ ei tue eduskuntaehdokkaita, paitsi luettelemalla heidät Opettaja-lehdessä.

Ylipäätään koko vaalirahoitus tai puolueiden tukeminen ei ole helppo asia ratkaistavaksi. Puolueet tarvitsevat rahaa toimiakseen, eikä rahaa ilmaiseksi taivaastakaan satele.

Eilen Jyrki Katainen torjui Urpilaisen ehdotuksen pelkän puoluetuen varaan jättäytymisen sosialismiksi. Aika lähellä sosialismia sellainen olisikin.

Odotan jännityksellä Tarastin työryhmän esitystä. Odotan rehellisyyttä ja läpinäkyvyyttä niin kuin suurin osa meistä.

Ja aina pitää muistaa, politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Edustuksellisessa demokratiassa puolueet edustavat kansaa, meitä.

Ihmeellistä on, että yritysmaailmassa ei ole oikeastaan pelisääntöjä lainkaan. Asfalttifirmojen, Lemminkäinen etunenässä, kartellisopimus oli järkyttävä.

Mitä kaikkea yritysmaailman rintamalta löytyykään? Millaisia maan tapoja siellä on noudatettu?