Vanhasen lautakasasta

En oikein tiedä, mitä ajatella tai kehen uskoa. Luulen, että samanlainen tunne on monilla. Minäkin olen jo elämäni varrella nähnyt monenlaista watergatea.

Iltalehti 30.9.

"Sellaista puutavaraa ei minun talossani ole", Vanhanen totesi Iltalehdelle eduskunnan kuppilassa. Hän kertoi kutsuneensa STT:n ja sen "vapaasti valitseman rakennusalan ammattilaisen" tutustumaan kotiinsa. "Järjestetään talolla pikaisesti katselmus."

Lautakasakohu alkaa saada mielenkiintoisia piirteitä. Jos rikos on tapahtunut, poliisi tuskin edes tutkii sitä, koska lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa on säädetty rangaistavaksi vasta vuonna 2002.

Sana vastaan sana.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli vaatii Ylen toimitusjohtajan Mikael Jungnerin eroa, jos Silminnäkijän juttu on perätön.

Aika rajua touhua. Tuskinpa sentään Kalli saa Jungneria eroamaan, vaikka itse juttu olisikin perätön.

Kyllä todisteita pitää alkaa pikkuhiljaa lyödä pöytään. Asia on niin vakava suomalaisen politiikan ja parlamentarismin kannalta, että lähdesuojaa on tässä tapauksessa raotettava.

Matti Vanhanen on nyt kuin henkipatto, jota kaikki pistelevät. Huvittavinta koko jupakassa on, että jonkin gallupin mukaan Keskustapuolueen kannatus on kasvanut..

Vanhanen on todennut, ettei hän vie koko asiaa lakitupiin. Hän toteaaa: "Poliitikon on vaikea, lähes mahdoton, käydä kunnianloukkausjuttua. Ne ovat erittäin pitkiä prosesseja."

Kyllä näin on. Vanhasella on hyvässä muistissa ex-morsiamensa Susannan kanssa taisteltu oikeusjuttu. Vaikka Vanhanen "voitti", kansan silmissä hän hävisi. Kansa koki Matti Vanhasen herkkänahkaisena ja kostonhimoisena miehenä. Ex-morsianta pidettiin yleisesti uhrina.

Kollega, Ylen MOT-ohjelman toimittaja Martti Backman pitää selvänä, että kovan uutisen paljastaneella Yleisradion tv-puolen ajankohtaisohjelmien päälliköllä Ari Korvolalla on näytöt Vanhasen lahjuksesta.

Olisi ihme, jos näin kokenut toimittaja kuin Ari Korvola riskeeraisi uransa heppoisin eväin. Luulisi, että hänen hankkimansa tiedot olisivat pomminvarmoja. Journalismin kannalta toivon sitä, olisi onnetonta, jos lähdesuojaa alettaisiin purkaa.

Vakavasta journalismista menisi silloin pohja pois. Kuka uskaltaisi sen jälkeen paljastaa yhtään mitään, kun lähde tulisi heti esiin? Syvien kurkkujen aika olisi ohi.

Vanhanen totesi eilen, että miksi hän olisi riskeerannut poliittisen tulevaisuutensa yhden vaivaisen lautakasan takia.

Mutta, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Puolin ja toisin.

Vanhasen kujanjuoksussa on jotain tuttua. Kaikki muistavat Vanhasen aateveljen Paavo Väyrysen v. 1994 presidentinvaaleissa. Aivan vaalien alle ajoitettiin noottiuutinen, jota Väyrynen ei enää ehtinyt torjua. "Minusta on tehty pallo, jota kaikki potkiskelevat halunsa mukaan".

Silloin Väyrynen itki. Mutta Vanhanen ei itke, mikä vahvistaa hänen kovan miehen mainettaan.

Nyt pistellään. Aikamoista mediapeliä.

Niin, ja millainen lautakasa on lahjus? Pääministerille?

Hullut koirat räksyttää taas

HS- STT-Reuters 29.9.

Venezuelan ja Libyan johtajat Hugo Chavez ja Muammar Gaddafi haluavat koolle kansainvälisen konferenssin, joka määrittelisi uudelleen terrorismin käsitteen.

Johtajat laativat asiaa koskevan julistuksen alkuviikolla tapaamisessaan Venezuelassa. Asiakirjasta tihkuneiden tietojen mukaan se "torjuu yritykset linkittää ihmisten laillinen taistelu vapauden ja itsemääräämisoikeuden puolesta terrorismiin".

Terrorismilla pyritään vaikuttamaan demokratioiden päätöksentekoon väkivallalla ja pelolla. Väkivalta on usein täysin summittaista.

Sekä Chavezilla että Gaddafilla on suoria yhteyksiä terroristijärjestöihin. Libya on aina ollut entisten terroristien pesä ja suojapaikka.

Chavez ja Gaddafi ovat maapallon viimeisiä ihmisiä määrittelemään, mitä terrorismi on. Kaksikkoa voitaisiin täydentää vielä Iranin Ahmad Ahmadinejadilla, joka piti parisen viikkoa sitten imponoivan puheen sionismista ja siitä, kuinka Israel pitäisi pyyhkiä mereen. Hyvältä ei tuntunut nähdä Iranin suorittamien ohjuskokeiden kuvia televisiosta, ohjusten kantama on noin pari tuhatta kilometriä. Kaikki tietävät, ettei kyseisiä ohjuksia ole tarkoitettu puolustustarkoituksiin.

Minulla ja suurimmalla osaa maailman ihmisistä on toisenlainen kuva laillisesta taistelusta vapauden ja itsemääräämisoikeuden puolesta kuin Chavezilla ja Gaddafilla.

Maailma ei kestä montaa Ahmadinejadia, Chavezia ja Gaddafia. Yksikin on liikaa. Karu ennustukseni on, jos ei käytös muutu, niin Ahmaddinejad pyyhkäistään ensin pois.

Gaddafi on kiero peluri, joka leikkii suhdanteiden mukaan. Nyt on helppoa, kun Yhdysvalloilla on astetta sallivampi johto verrattuna George Bush junioriin.

On helppo lätkyttää taas. Taannoinen Gaddafin puhe YK:n yleiskokouksessa oli inhottava.

On oksettavaa nähdä, kuinka länsimaat sulkevat silmänsä Libyan ihmisoikeuksien rikkomisista, kaikki saatavilla oleva öljy ja kaasu hamutaan hinnalla millä hyvänsä.

Minulla väänsi pahasti vatsaa, kun Berlusconi ja Gaddafi rustasivat ystävyys- ja yhteistyösopimuksen Italian ja Libyan välille. Miksi EU sallii moisen?

Lauri Tarastille aikalisä!

Yle 28.9.

Vaalirahoitustoimikunnan puheenjohtaja Lauri Tarasti jarruttelee puolueiden intoa mullistaviin uudistuksiin. Tarastin mukaan tiukat rajoitukset vaalirahoitukseen siirtäisivät kampanjointia puolueilta ulkopuolisille toimijoille.

Tarastin mielestä vaalirahoituksen uudistaminen ei ole enää kenenkään hallussa.

Vaalirahakohu on kiimanomaisesti sotkenut ihmisten ajatukset - niin Enkeliporsaan kuin valtamedian toimittajien sekä puolueiden johtohenkilöiden.

Jos vaalirahoituslaista tehdään äärimmäisen tiukka, muut tahot kuin puolueet alkavat tehdä omia kampanjoitaan. Sitä ei voi vapaassa demokratiassa kukaan estää millään lailla. Suomi ei ole mikään Lukashenkan Valko-Venäjä.

Time out!

Annetaan Lauri Tarastin työryhmän valmistella asiaa ajan kanssa ja perusteellisesti.

Vaalirahoituslain tärkein uudistettava asia on läpinäkyvyys. On varmistettava, että pelataan kaikinpuolin rehellistä peliä.

En ole Keskustapuolueen, enkä minkään muunkaan puolueen jäsen, mutta minua on ihmetyttänyt kovasti pääministeri Matti Vanhasen ajojahti. Ei yksi mies voi todellakaan ottaa vastuuta vaalirahoitustavoista, joita kaikki ovat käyttäneet vuosikymmeniä.

En ole huomannut, että Vanhanen olisi edes valehdellut, mistä jotkut vauhkoontuneen oloisesti häntä syyttävät. Saman totesi tänään myös Ben Zyskowicz. Näyttää nyt siltä, että yksi pää on uhrattava yhteisen edun nimissä.

Kansalaisoikeustaistelija Kimmo Sasi?

STT 28.9.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) oudoksuu Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen esitystä kieltää myös yksityishenkilöiltä vaalituen antaminen.

Kimmo Sasin kannanotto oli odotettua odotetumpi. Suuntakin oli odotettu. Kokoomuksen ehdokkaat ovat aina saanet paljon tukea myös yksityisiltä ihmisiltä.

Sasi toteaa, että ehdotuksella puututtaisiin syvästi perustuslain takaamiin kansalaisoikeuksiin. Lausumassa on mielenkiintoista, että harvoin Sasi on puuttunut yhtä vahvalla rintaäänellä muihin kansalaisoikeuksiin. Sellaisia ovat esimerkiksi oikeus työhön tai yhdenvertaiseen koulutukseen tai terveydenhoitoon.

Mutta tässä asiassa Kimmo Sasi on oikeassa. Kyllä ihmisillä on oikeus tukea rahallisesti omia ehdokkaitaan.

Mutta joku raja pitää yksityisen antaman tuen määrällä olla. Siinä mielessä olisi hyvä, jos määriteltäisiin tuelle yläraja. Julkisuudessa on esitetty 15 000 euron ylärajaa.

Vaalituen jättäminen pelkästään puoluetuen ja jäsenmaksujen varaan toisi ongelmia. Pienet puolueet kärsisivät, mikä ei ole demokratialle hyväksi.

Puoluetukea ei saa nostaa enempää. Yhteiskunnalla on monia tähdellisimpiäkin rahareikiä kuin puoluetuki.

Urpilainen lopettaisi vaalituet

Aivan tuore iltauutinen:

HS 27.9.

Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on valmis lopettamaan vaalituet kokonaan. Tuen antaminen voitaisiin kieltää jopa ay-liikkeeltä ja yksityishenkilöiltä, samoin kuin liike-elämältä ja yhdistyksiltä.

Ainoat vaalirahoituksen muodot olisivat valtion puoluetuki ja jäsenmaksut.

Jutta Urpilaisen ehdotuksessa ei edes itse ehdokas saa maksaa omaa mainontaansa. Urpilaisen ehdotus estäisi "ruskeiden kirjekuorien" eli pimeän rahan antamisen ehdokkaille.

Urpilaisen ehdotuksen ongelma on puoluetuet. Paine niiden korottamiseen kasvaisi valtavasti. Kansa ei halua, että puoluetukien määrää nostettaisiin. Isot puoluetuet antavat suuren edun suurille puolueille. Ja pienten puolueiden jäsenmaksutkaan eivät tuota kovin paljon.

Ehdokkaat olisivat ihmeissään, kun ei saisi itse rahoittaa omaa vaalikampanjaansa.

Hyvää Urpilaisen ehdotuksessa on, että silloin olisi järkevää siirtyä ruotsalaismalliseen pitkien listojen vaaleihin. Jäsenäänestyksellä määriteltäisiin ehdokkaiden järjestys. Silloin julkkisehdokkaiden merkitys vähenisi, koska itse puolueen merkitys kasvaisi ehdokkaiden henkilökohtaisten ominaisuuksien kustannuksella.

Uhrilammas Matti Vanhanen?

Yle 27.9.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) pitää kohtuuttomana, että vaalirahakohu yritetään kaataa yksin hänen niskaansa.

Hänen mukaansa puolueiden rahankeruutavat ovat muotoutuneet vuosikymmenien aikana.

Matti Vanhanen on oikeassa.

Ei asia parane pääministeriä vaihtamalla. Toivottavasti tämä kohkaaminen on lisännyt ihmisten intoa seurata politiikkaa, ja saadaan ihmiset seuraavissa eduskuntavaaleissa kunnolla liikkeelle. Silloin mitataan Matti Vanhasen ja kaikkien muidenkin luottamus. Antaa kansan puhua.

Nykyisen kaltainen vaalirahoitus on ollut maan tapa todellakin jo pitkään. Turha on asian suhteen kenenkään hurskastella. Oli ällöttävää seurata viime viikon A-talkia ja Timo Soinin teennäistä pyhimysilmettä.

Europarlaamentikko Eija-Riitta Korholan ja vihreiden varapuheenjohtaja Mari Puoskarin kritiikit ovat epäuskottavia. Luulisi jo Eija-Riitta Korholaa hävettävän, ajatellaanpa vaikka edellisiä presidenttivaaleja ja Kokoomuksen vaalirahoitusta silloiselle ehdokkaalleen Sauli Niinistölle.

"Ovat muutkin toimineet vähintään harmaalla alueella", toteaa Puoskari itsekin.

Oppositiojohtaja Jutta Urpilaisen arvostelun jätän omaan arvoonsa. Pata kattilaa soimaa.

Lauri Tarastin työryhmä todennäköisesti sorvaa yhden maailman läpinäkyvimmistä vaalirahoitussäännnöstöistä. Alkaa näyttää siltä, että yritys- ja ay-tuet kielletään. Jonkinlainen katto tulee myös yksityisille lahjoittajille. Näyttää hyvältä.

Tiukkojen sääntöjen vallitessa puoluetuen merkitys korostuu. Onko aika siirtyä listavaaleihin? Muuten puolueet alkavat itkeä ja vinkua puoluetuen korotuksen perään, ja se ei nykymaailmassa ole enää mahdollista.

Pilaantunutta ruotsalaista lihaa

Erikoinen uutinen, jota on kommentoitava:

STT 25.5.

Tukholma. Noin 230 tonnia Ruotsin varmuusvarastoista lähtöisin olevaa härskiintynyttä säilykelihaa on myyty Puolaan. Jopa 27 vuotta vanhaa lihaa on päätynyt muun muassa puolalaisiin ravintoloihin, kertoo Svenska Dagbladet -lehti.

Ruotsalaiset myivät lihan pilkkahinnalla eläinten ravinnoksi.

Ihminen itse on joskus eläimellisen ahne.

Ahneuksissaan ihmiset myyvät jäämiään heikommilleen. Tupakkafirmat myyvät tupakkaa, joka ei täytä länsimaisia vaatimuksia, kehitysmaille. Ällöttävintä on, että vanhoja ja pilaantuneita lääkkeitä dumpataan kehitysmaihin.

EU:n pitää kiristää valvontaansa "vähemmän kehittyneissä" maissaan joka tasolla. Tiukkoja sanktioita tulee käyttää. Suomessa ja Ruotsissa viilataan pilkuntarkasti, mutta joissain maissa valvontaa ei juuri ole.

Suomessa kohutaan nyt vaalirahoituksesta, mutta ajatellaanpa EU-maita Bulgariaa ja Romaniaa ja niiden korruption määrää. Edes Italian Berlusconia ei saada kuriin.

Mutta, että ihmisille tarkoituksella myydään pilaantunutta ruokaa. Sellaista toimintaa ei voi ymmärtää mitenkään.

Rikkaille ei ilmaisia terveyspalveluja?

Yle 24.9.

Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtajan Björn Wahlroosin mielestä ilmaiset terveyspalvelut eivät kuulu rikkaille. Hänestä ilmainen terveydenhoito kuuluu ihmisille, joilla ei ole varaa palveluista maksaa. YLEn A-plussassa vieraillut Wahlroos sanoo myös, että puoluerahoittamisella tuetaan demokratiaa.

Wahlroosin mielestä hyvätuloisten pitäisi maksaa terveyspalveluiden lisäksi myös ammattikorkeakoulutuksesta. Wahlroos ei kuitenkin halunnut määritellä, millainen on hyvätuloinen ihminen.

Björn Wahlroos on osittain jäljillä.

Mutta rikkaatkin ihmiset maksavat veroja, heillekin kuuluu yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut. Tuntuisi oudolta, jos suomalaisista terveyskeskuksista ja sairaaloista alettaisiin käännyttää ihmisiä tulotason mukaan.

Itse asiassa Suomessakaan ei ole ilmaisia terveys- tai koulutuspalveluja. Ne hoidetaan verovaroin, ja niin pitää ollakin. Suomi on edelleen pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, ja on pidettävä huolta, että niin on myös tulevaisuudessa.

Parempi olisi, jos ökyrikkaiden tuloveron progressiota hieman korotettaisiin, pääomaverosta puhumattakaan. Se olisi sosiaalisesti oikeudenmukaista.

Oliko Wahlroosilla ketunhäntä kainalossa ehdottaessaan, että rikkaat maksavat itse hoitonsa tai koulutuksensa? Tarkoittaako hän, että rikkaiden ei tarvitsisi silloin osallistua yhteisiin kustannuksiin?

Siinä Wahlroos on oikeassa, että puoluerahoittamisella tuetaan demokratiaa. Puolueet aina edustavat jotakin tahoa. On kestämätöntä, että puoluerahoitus koostuisi pelkästään verovaroin tuetusta puoluetuesta. Puoluetuen määrä vain kasvaisi.

Pääasia on, että tämän vaalirahakohun seurauksena puoluerahoitus tulee julkiseksi. Ja pelattaisiin reilua peliä.

Uskottavuus politiikkaan pitää saada takaisin heti, mikä ei edellytä uusia eduskuntavaaleja.

Peli poikki - uudet eduskuntavaalit?

Yle 23.9.

Vihreiden varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jyrki Kasvi toivoo, että presidentti viheltäisi pelin poikki ja tekisi esityksen uusien vaalien järjestämisestä. Uusia vaaleja on jo aiemmin vaatinut puolueen europarlamentaarikko Satu Hassi. Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki on ollut asiassa vaitonainen.

Kansanedustaja Jyrki Kasvi kirjoittaa blogissaan ymmärtävänsä, miksi ihmiset kaipaavat vahvaa presidenttiä parlamentarismin vahtikoiraksi.

Aikamoista populismia Jyrki Kasvilta ja Satu Hassilta. On hyvä, että vaalirahoitus tulee pikkuhiljaa julkiseksi, mutta joku järki pitää olla.

Jyrki Kasvin heitto siitä, että ihmiset kaipaavat vahvaa presidenttiä parlamentarismin vahtikoiraksi, on parlamentarismin halveksuntaa.

Parlamentarismiin ei kuulu vahva presidentin valta, Suomessa hallituksen on oltava eduskunnan luottamuksen arvoinen. Eduskunta voi kaataa hallituksen niin halutessaan.

Tarkoittaako Jyrki Kasvi, että Suomessa on heikko eduskunta?

Kyllä vallalla on outo vaikutus. Vihreät ovat hallituksessa, vaikka eivät ole tyytyväisiä siihen. He ovat todenneet, että ydinvoima on hallituskysymys. Vihreät voivat lähteä hallituksesta lätkimään, milloin haluavat.

Ja nyt itketään vahvan presidentin perään.

Olen ruotsalaismallisen listavaalin kannattaja. Todennäköisesti silloin paine rahoituksen suhteen hieman hellittäisi, koska vaaalit eivät projisoituisi niin vahvasti henkilöihin kuten meillä. Todennäköisesti vaalirahoituksen valvontakin olisi helpompaa kuin meillä nyt. Ei tarvitsisi jokaisen ehdokkaan rahoitusta penkoa vaan puolueiden. Eikä pelleltäisi julkkisehdokkailla, mikä on Suomessa vähentänyt eduskunnan arvovaltaa.

Sitäpaitsi, puolueet edustavat aina jotakin tahoa, jonkun on silloin hoidettava se vaalirahoituskin. Ei ole hyvä, että vaalirahoitus hoidettaisiin veronmaksajien pussista.

Toivottavasti tämän kohun takia vaalirahoitus saadaan reilusti julkiseksi ja pelisäännöt selviksi. Kauhistuttava ajatus on, että siirryttäisiin pimeään, ruskeiden kirjekuorten rahoitukseen.

Antti Muurinen sylkykuppina

HS 22.9.

Klubin otteluissa on huudettu valmentaja Antti Muurista eroamaan, mutta nyt tilanne kärjistyi erikoisella tavalla, kun maahanmuuttajataustainen mies sylki Muurista kohti Itäkeskuksessa maanantaina.

Muurinen ei tiedä sylkemisen syytä, mutta epäilee sen johtuvan taannoisesta kirjoituksesta:

"Tähän peliin meillä kulminoitui aika monta ongelmaa. Jouduimme tekemään avauskokoonpanoon neljä pakon sanelemaa muutosta. Lisäksi pitää muistaa Akin (Riihilahti) lievä reisikipu ja Dawda Bah'n juuri alkanut ramadan", Muurinen luetteli HJK:n verkkosivuilla.

Antti Muurinen oli kävelemässä Itäkeskuksessa tyttärensä kanssa, kun ikävä välikohtaus tapahtui. Tilanne oli uhkaava.

Yleisesti ottaen päälle syljeskely on halveksunnan merkki. Suomessa päälle syljeskely koetaan erityisen iljettävänä, koska meillä ei sellaiseen ole totuttu.

Jalkapallossa on nähty vastaavaa aivan pelikentillä. Tunnetuin tapaus taitaa olla italialainen AS Roman pelaaja Francesco Totti, joka syljeskelee salaa toisten pelaajien niskaan. Totti syljeskeli EM-kisoissa tanskalaisen Christian Poulsenin päälle. Televisiosta katsottuna se oli oksettava näky. Minulta meni sen jälkeen Tottin kunnioitus täysin.

Suomen maajoukkueen pelaaja Aki Riihilahti totesi silloin, että syljeskely niskaan on Tottille tyypillistä. Totti sylki aiemmin myös Akin niskaan pelitilanteessa.

Valmentajan päälle sylkeminen on poikkeuksellista.

Antti Muurinen ei ole rasisti, ja kuka tahansa huomaa hänen yllä olevasta kirjoituksesta, että hänellä ei ollut mielessään rasismin häivääkään. Hän vain totesi selkokielellä, että kaksi pelaajaa puuttui kokoonpanosta. Jalkapallossa yleensä kerrotaan poissaolojen syyt. Ilmeisesti Bah'n syy oli juuri alkanut ramadan.

Kaikenpuolinen rasistinen kiihkoilu ylilyönteineen on oksettavaa. Jalkapallosta rasismi on kitkettävä pois kovin keinoin.

Iranin presidentti Ahmad Ahmadinejadin ällöttävät viimepäiväiset puheet ovat oiva esimerkki oksettavuudesta. Ahmadinejad kiisti holokaustin ja julisti Israelin kuolemaa. Hänen mielestään sionistit ovat Afganistanin, Irakin ja Sudanin sotien taustalla!

Joko Ahmadinejad etsii suuria hankaluuksia Iranin kansalle, tai sitten hän on yksinkertaisesti vain hullu.

Olen alkanut uskoa jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Jeltsinin kultainen häkki

STT–AFP–Reuters 21.9.

Venäjän entinen presidentti Boris Jeltsin vietti eläkepäivänsä vankina kultaisessa häkissä, väittää Venäjän entinen pääministeri Mihail Kasjanov pian ilmestyvässä kirjassaan. Jeltsinin vapautta rajoitettiin tuolloisen presidentin Vladimir Putinin määräyksestä, sanoo Kasjanov.

Venäläinen oppositiolehti The New Times julkisti otteita kirjasta maanantaina. Kirjan kirjoittanut Kasjanov toimi pääministerinä vuosina 2000–2004, kunnes Jeltsinin seuraajaksi vuonna 2000 noussut Putin erotti hänet.

Kaikella on hetkensä.

Jeltsin hallitsi sekasortoista Venäjää, maata, joka reuhtoi itsensä väkisin sosialismista jonkinlaiseen markkinatalouteen. Jeltsinin aikaa kuvaa hyvin toivo demokratiasta. Hän vahvisti vapaan lehdistön asemaa jouduttaakseen demokratiaa. Mikä on nyt Venäjän lehdistön asema?

Hetken hurmasta ajauduttiin oligarkkien valtaan, ja lopulta Putinin Venäjään.

Jeltsinin aika oli demokratian etsikkoaikaa, johon venäläiset eivät ikävä kyllä kyenneet tarttumaan.

Kasjanovin uutinen ainakin minulle on järkytys. Jeltsinin puhelimia kuunneltin salaa ja hänen vieraitaan tarkkailtiin. Mielenkiintoinen vertailukohta löytyy Suomesta noin 10 vuotta ennen Jeltsinin ajan alkua. Suomessa toimittiin päinvastoin, pidettiin terveytensä menettänyttä presidentti Urho Kekkosta väkisinkin vallassa, vanhana ja sairaana pupettina.

Ihmeellistä on, että Gorbatsov ja Jeltsin kumminkin pystyivät pitämään Venäjän jonkinlaisessa kuosissa, ilman suuria sotia tai väkivaltaisuuksia. Reunoilla nitisi silti pahasti. Tsetsenian sota oli kauhea ja iljettävä.

Arto Luukkanen avasi hanat

STT 17.9.

Itämeren kaasuputkihanke on Suomelle myös sotilaallinen uhka, arvioi Renvall-instituutin tutkija, dosentti Arto Luukkanen. Hän sanoi MTV3:n uutisille, että putkihanketta tulisi käsitellä Suomessa muultakin kannalta kuin ympäristökysymyksenä.

"Siitä tulee uhka, siitä tulee strateginen sijoitus, eräänlainen installaatio, jota sitten pitää vahtia. Jos Suomi saa näin uuden sotilaallisen rasitteen, niin siihen pitää varautua", Luukkanen sanoo.

On aivan selvää, että kaasuputkihanke on myös sotilaallinen uhka.

Hyvä, kun joku taho Suomessakin ottaa asian puheeksi. Meillä on tapana vaieta kuoliaaksi ulkopoliittisesti kiusallisia asioita, jonkinlaista keskoslandian ikuista jatkumoa.

Kaasuputkihanketta pitää miettiä laajemmin kuin pelkkänä Itämeren hankkeena. EU:n ei pidä sitoa itseään Venäjän kaasuun.

Hanat voidaan aina laittaa kiinni tarvittaessa, ja silloin tulee joillakin Euroopan alueilla kylmä.

Varsinkin itäisen Euroopan EU-maat ovat lähes fataalisesti riippuvaisia venäläisestä kaasusta, ja nyt EU:n moottori Saksa sitoo itsensä yhä tiukemmin venäläiseen energiaan.

EU:n pitäisi pyrkiä riippumattomaksi energian saannin suhteen. Siinä mielessä ydinvoima on turvallinen vaihtoehto.

Keskustella pitää. Koskaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Kaikkeen pitää varautua.

Mikä on rakastumisen raja?

HS 16.9.

Kokoomuksen kansanedustajan Marja Tiuran puoliso Olli Ainola vetäytyy Yle Uutisten politiikan toimituksen päällikön tehtävästä.

em>Uutispäätoimittaja Jouni Kemppaisen mukaan Ainolan jatko tehtävässä kävi mahdottomaksi, kun tällä viikolla julki tuli uusia tietoja Tiuran ja vaalirahakohun keskiössä olevan Nova Groupin välistä yhteyksistä.

"Kysymys on siitä, pystyykö Olli kokonaisvaltaisesti vetämään politiikan toimitusta kaikissa asioissa", Kemppainen kuvaili tilannetta keskiviikkona Helsingin Sanomille.

Elämä on joskus julmaa. Rakkaus voi olla julmaa. On aivan varma, että Olli Ainola ei ohjailut millään tavalla vaimonsa edesottamisiin Yle:n uutisoinnissa.

Toimittajan ja poliitikon rakkaus on ongelmallista, lähes mahdoton yhtälö. Mutta, mitä ihminen rakkauden voimalle mahtaa?

Jos oikein tarkasti ajatellaan, uskottavan toimittajan kannattaisi elellä sinkkuna. Kytköksiä on helppo liittää ammattiin kuin ammattiin. Asemaan kuin asemaan.

Taloustoimittaja ja suuren osakeyhtiön johtaja?

Urheilutoimittaja ja jääkiekkoilija?

Kulttuuritoimittaja ja elokuvaohjaaja?

Kirjallisuuskriitikko ja kirjailija?

Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

"Mikä on rakastumisen raja Sanoma Osakeyhtiössä?" Kemppainen kysyy.

Mihin tämä kysymys viittaa? Onko niin, että ratkaiseva "niitti" tuli Yle:n pahimmalta kilpailijalta Sanoma Osakeyhtiöltä? Vai onko niin, että Sanoma Osakeyhtiöllä on omat luurankonsa piilossa?

Annan suuret sympatiapisteet Ainolalle ja Tiuralle. Syyt ovat puhtaan inhimilliset. Nyt puutu millään tavalla Tiuran Nova-kytköksiin.

Hullun koiran paluu

STT 15.9.

Edes virallinen anteeksipyyntö ei ole saanut Libyan johtajan Muammar Gaddafin raivoa Sveitsiä kohtaan laantumaan. Viimeisimpänä tempauksenaan Gaddafi esitti kuun alussa, että Sveitsi tulisi jakaa osiin Ranskan, Saksan ja Italian kesken.

Libyan ja Sveitsin kähinä alkoi viime vuoden heinäkuussa, kun Gaddafin poika Hannibal pidätettiin Genevessä.

Kansainvälinen yhteisö on hyvin pitkämielinen. Minä en, mutta eipä sillä ole juuri yleisesti ottaen merkitystäkään.

Tekisi mieli kysyä, että mikä tai kuka tässä oikein pitäisi pilkkoa?

Muammar Gaddafin kielenkäyttö terävöityi heti, kun Yhdysvaltojen hallinto vaihtui. George Bush juniorin eduksi on todettava, että hän sai ainakin hetkeksi hiljaiseksi Gaddafin, mutta melkoista uhkailua sekin vaati.

Ilmeisesti kaikki odottavat vain Gaddafin taivaaseen astumista, ja olettavat, että asiat selkenevät luonnollista tietä. Näin todennäköisesti ei tule käymään, koska "maailman hullut koirat" siirtävät valtansa kätevästi "hulluille pojilleen" Pohjois-Korean ja Syyrian tapaan.

Sveitsiläisten puolesta "ottaa pannuun", koska kaksi sveitsiläistä liikemiestä on ollut pidätettynä Libyassa yli vuoden ajan. Sveitsin presidentti Hans-Rudolf Mertz joutui nöyrtymään ja pyytämään Hannibalin kohtelua virallisesti anteeksi saadakseen vangit vapaaksi.

Sveitsiläisiä moinen nöyryytys ja Gaddafin Sveitsin jakopuheet luonnollisesti suututtavat. Niin minuakin.

Olen lopen kyllästynyt kaiken maailman gaddafeihin, kimeihin, lukasenkoihin ja ahmadinejadeihin.

Medvedev, suuri humanisti?

HS 14.9.

Valtioiden pitää voida arvioida ja arvostella toistensa sisäpolitiikkaa, Venäjän presidentti Dmitri Medvedev sanoi maanantaina.

Arvosteluun on oikeus, jos jonkun maan sisäpolitiikka "voi johtaa kansainvälisen mittakaavan ongelmiin tai jos se jättää huomioimatta yhteisesti hyväksytyt eettiset normit ja humanismin periaatteet".

Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun kuulen venäläisen johtajan puhuvan humanismista. En oikein tiedä, kuinka istun nyt ja näpyttelen koneeni näppäimistöä.

Venäläinen johtaja? Humanismi?

Puheet? Teot? Todellisuus?

Valtaisan ristiriitaista.

En kiistä ollenkaan sitä, etteikö valtioilla olisi oikeus arvostella toistensa sisäpolitiikkaa. Mutta, käsi sydämellä, en tiedä herkkänahkaisempaa johtoa oman maansa sisäpolitiikan arvostelulle kuin Putin-Medvedev kaksikko.

Entä arvostelu omilta, oman valtion sisältä?

Mistä kertoo lehtien tai televisiokanavien lopettamiset, toimittajien tappamiset, puolueiden tai mielenosoitusten kieltämiset?

En pidä siitä, että poliisi pamputtaa omia. Valtion pitää suojella kansalaisiaan.

Kyllä minulla aivan toisenlainen käsitys humanismista. Medvedevin kannattaisi ottaa käsiinsä sivistyssanakirjat ja tietosanakirjat ja historian kirjat ja tutkia, mitä sana humanismi oikeasti tarkoittaa.

Nätti pappi mulle ja heti!

Yle 13.9.

Hääparit esittävät yhä suurempia vaatimuksia pappien ulkonäöstä. Pappeja käydään katsomassa jumalanpalveluksissa ennen hääpapin valintaa. Jotkut parit ovat jopa vaihtaneet pappia ensimmäisen tapaamisen jälkeen.

Häistä on tullut täydellisyyden tavoittelua. Hääpari haluaa päivästään omannäköisen kaikilla tavoin. Nyt vaatimukset ulottuvat vihkitilaisuuteen tai jopa pappien ulkonäköön.

Ällöttävää pinnallisuutta. Yök.

Minä-minä-sukupolvi menee naimisiin ja mun kaverit tulee vieraiksi, nättiä ja nättiä pitää olla. Kaunis pitää olla, ja sata juhannuskirkkoa pitää olla varrattuna, eikä rakeen raetta. Mun juhlat, mua varten.

Ei rypyn ryppyä. Elämä on siloista vaan, kunnes tulee eka pikkuryppy ja pikkuriita ja avioero. "Ei toi ollukkaan mua varten."

Onpahan sitten hauskaa valkata uusi "mun näköinen" aviosiippa ja järjestää uudet "mun näköiset" hääjuhlat.

Mä ja mä.

Pitääkö kirkon alkaa pitää kypsyyskokeita avioliittoon aikoville?

Kaasukoplausta

" Kaasuvaras", National Geopraphic

STT 11.9.

Vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala haluaa Venäjän ratifioivan niin sanotun Espoon ympäristösopimuksen vastineeksi kaasuputkilupien myöntämisestä.

Sopimus mahdollistaa valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten arvioinnin, ja Hautalan mielestä Venäjän sitoutuminen siihen olisi ollut "sopiva koplaus" kaasuputkilupien kanssa.

Hautalan mukaan pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on kuitenkin ollut haluton kytkemään asioita toisiinsa.

Olen samoilla linjoilla Heidi Hautalan kanssa. Koplataan.

Puutullit, Venäjän rekkaliikenne, Krondstadtin satama-alueen tonttikiista, Pietarin laivojen päästöt, Stockmannin sähkönkatkaisut Moskovassa...hmm...aikalailla on päsmätty ellei suorastaan koplattu tai kiristetty...

Nyt olisi aito paikka toimia Itämeren pelastamiseksi.

Ei kaasuputkea, ellei Venäjä osallistu aidosti Itämeren puhdistustalkoisiin.

1. Pietarin päästöt kuriin siten, että venäläiset itsekin osallistuvat kustannuksiin.
2. Venäjälle purjehtivien kauppalaivojen päästöt on saatava aisoihin.

Matti Vanhanen, ole mies.

Muuten, uskon vahvasti, että Nord Streamin vaikutukset ovat enemmänkin turvallisuus- kuin ympäristöpoliittisia.

Solženitsynin revanssi

STT–DPA 9.9.

Moskova. Venäjän koululaiset joutuvat jatkossa lukemaan Stalinin ajan kauhuja kuvaavan Vankileirien saaristo -kirjan.

Opetusministeri Andrei Fursenko kertoi keskiviikkona, että Nobel-palkitun Aleksandr Solženitsynin merkkiteoksesta tulee pakollinen oppikirja yläluokilla.

Nobel-kirjailija Aleksandr Solženitsyn oli lukioaikojeni suursuosikki. Tein jopa kirjaesitelmän "Ivan Denisovitšin päivästä", mikä herätti närkästystä joissakin vasemmistoradikalisoituneissa luokkatovereissani. Luin ääneen kaikkein provokatiivisimmat katkelmat teoksesta.

Kehkeytyi kiivas keskustelu, jonka hävisin kuusi nolla. Olin luokassa ainoa, joka uskalsi puolustaa Solženitsynia ja arvostella ääneen stalinismia.

Inhosin syvästi niitä Teiniliiton viimeisiä aikoja. Tunsin olevani outo finninaama, kun en lähtenyt mukaan. En saanut ymmärtämystä, kun silloin puhuin vaikkapa pohjoismaisesta demokratiasta. Ne olivat niitä aikoja ne.

Venäjän ihmisoikeusaktivistien mielestä kirjan sisällyttäminen opetusohjelmaan on merkittävä askel Stalinin ajan terrorin käsittelyssä nyky-Venäjällä. Uutistoimiston mukaan idea kirjan sisällyttämisestä opetusohjelmaan tuli Vladimir Putinilta.

Putin yllätti minut toistamiseen lyhyen ajan sisällä. Se ensimmäinen yllätys oli Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ankara tuomitseminen vastikään Puolassa.

Venäjällä on sitttenkin toivoa.

Solženitsyn kuoli noin vuosi sitten. Hän ja myös toinen Nobel-palkittu, Anrdei Saharov olivat vapaan Venäjän esitaistelijoita.

Luultavasti kukaan yksityinen ihminen ei edistänyt yhtä paljon neuvostojärjestelmän hajoamista kuin kirjailija Aleksandr Solženitsyn. (Jukka Mallinen)

Jyrki Kataisen kolmas tie

HS 9.9.

Jyrki Katainen:

"Sosialismi on kaatunut. Ultrakapitalistisen talousmallin pää tuli vastaan rahoitusmarkkinakriisin myötä.

Nyt pitäisi Suomessakin ymmärtää kolmas tie, pohjoismainen malli."

Mihail Sergejevitš Gorbatšov epäonnistui siinä, Anthony Charles Lynton "Tony" Blair sai jotain hyvää aikaan. Barack Hussein Obama II yrittää nyt kovasti.

Pohjoismainen malli perustuu ohjattuun, sivistyneeseen markkinatalouteen, jossa pidetään huoli kansalaisista.

Miksi juuri Ruotsissa ja Suomessa onnistuttiin luomaan niin hieno "sosiaalinen markkinatalousjärjestelmä" peruskouluineen ja terveydenhoitojärjestelmineen? Yksi syy voi olla, että toisen maailmansodan jälkeen Ruotsi ja Suomi eivät ajautuneet kumousten tielle. Meillä vapaiden talonpoikien jälkeläiset ja teollisuustyöväestöstä kummunnut sosialidemokratia pystyivät tekemään yhteistyötä. Oli pakko.

Muualla elettiin rajun vastakkainasettelun aikaa. Ajatellaanpa vaikka Iso-Britanniaa, vaihtoehtoja oli oikeastaan tarjolla aina vain kaksi, vaihtoehdot vuorottelivat eikä oikein mitään kestävää saatu aikaan. Sama koski muitakin valtioita kuten Yhdysvaltoja tai Ranskaa tai Italiaa.

On hienoa, että Jyrki Katainen on huomannut kolmannen tien edut. Toivottavasti globaalin ja ahneen ihmisiä riistävän raatokapitalismin aika on loppumassa. Ei kait itse Kokoomus ole koskaan pohjoismaista mallia hylännytkään, mikä ei tarkoita, etteikö meilläkin joitakin ylilyöntejä ole tehty.

Ultrakapitalismi vain riistäytyi kaikkien käsistä. Pohjoismainen malli on todellinen vientituote.

Pakkohan näitä on kommentoida!

HS 6.9.

Lähes puolet – 47 prosenttia – miehistä vilkaisee ensiksi naisen nähdessään hänen rintojaan. Rintoja katsotaan myös pidempään kuin mitään muuta ruumiinosaa, Uuden-Seelannin Wellingtonin yliopiston tutkijat totesivat.

Mail on Sunday -lehti kertoo, että syynä olisi, että miehet olettavat isorintaisen naisen olevan hedelmällinen. Minä en usko moiseen ollenkaan. Uskon yksinkertaisesti siihen, että naisten rinnat ovat kauniita ja kiinnostavia.

Herää myös kysymys, mitä naiset ensin katsovat nähdessään miehen?

Toisaalta, kaikkea sitä tutkitaankin.

STT 7.9.

"Jokainen teistä on hyvä jossain, jokaisella teillä on jotain tarjottavaa, ja teillä on vastuu sen löytämisestä. Tämä on tilaisuus, jonka koulutus tarjoaa", Obama painottaa Virginian osavaltiossa sijaitsevassa koulussa pidettävässä puheessaan. "Te muokkaatte oman tulevaisuutenne."

Obaman puhe julkaistiin ennakkoon. Teksti aiheutti Yhdysvalloissa suuren myrskyn. Sitä pidettiin sosialistisena propagandana.

Ainakaan minä en pidä tätä pikkutekstinpätkää mitenkään sosialistisena. Mitä sosialistista siinä muka on?

Minusta Obama kannustaa lapsia ja nuoria opiskelemaan. Onko niin, että osa yhdysvaltalaisista on yhä sitä mieltä, että kunnon koulutus ei kuulu kaikille? Vain rikkaille?

Ja eikö puhe oman elämän muokkaamisesta ole juuri sitä periamerikkalaista elämänasetta?

HS 7.9.

Saksalaisen aids-järjestön tilaama provokatiivinen turvaseksimainos nostattaa kovaa kritiikkiä maailmalla.

Mainoksessa Hitlerin näköinen mies harrastaa suojaamatonta seksiä naisen kanssa 40 sekunnin ajan.

Mainos on todellakin outo. Täytyy sanoa, että mainos edustaa sairasta mielikuvitusta. Ihmettelen, että eikö mainoksen julkaisseella mainostoimistolla ole minkäänlaista itsekritiikkiä. Julkisuutta he ainakin saivat.

Pitääkö olla Hitlerin kaltainen mies, jotta aids leviää? Mainos on harhaanjohtava, sillä Hitler oli seksin suhteen hyvinkin pidättyväinen.

Aids-järjestöt ympäri maailmaa ovat hyvin närkästyneitä. Ymmärrettävästi.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/6138037/Adolf-Hitler-sex-video-condemned-by-Aids-charities.html

Tasaverolle täystyrmäys

STT 7.9

Verojärjestelmän uudistustarpeita pohtiva työryhmä haluaa säilyttää tuloverotuksen progressiivisena. Tasaveroon ei siirrytä.

Työryhmä siirtäisi verotuksen painopistettä maltillisesti työn verotuksesta kulutusverotukseen. Jos verotuksessa on keventämisen varaa, se olisi kohdistettava työn verotukseen.

Työryhmää veti alivaltiosihteeri Martti Hetemäki. Työryhmän esitys vaikuttaa oikeansuuntaiselta.

Valtion tuloverotuksessa ei ole kevennysvaraa.

Mitä enemmän valtionveroa höllennetään, sitä korkeammaksi kunnallisvero nousee. Näin syntyy todellinen tasaveroautomaatti, koska kunnallisvero on käytännössä tasaveroa.

Toinen kysymys on, jos kokonaisveroastetta vielä tästä lasketaan, niin mistä säästöt puristetaan? Kunnat on jo valtion taholta pakkosäästetty melkoiseen kurimukseen. Ei ole enää juuri mitään, mistä ottaa.

Tiettyjen oikeistolaisten populistipolitiikkojen "löysät pois"-puheet ovat suorastaan vastuuttomia ja halventavia. Valtio ja kunnat ovat kansalaisia varten. Monesta ihmisestä alkaa jo tuntua, että onko mitään järkeä maksaa veroja, jos veroille ei saa mitään vastinetta.

Tuloveron progressio on välttämätöntä jo oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Jotain alkaa tapahtua?

Keskustelu verotuksen rakenteesta alkaa kiihtyä. Vihdoinkin.

Lauantain Hesari keskittyi A-talkin innoittamana vahvasti verotukseen. Yleensä silloin, kun Hesari alkaa jauhaa jotakin, tulosta alkaa vähitellen syntyä.

Politiikotkin alkavat pikkuhiljaa tajuta nykyverotuksen epäoikeudenmukaisuuden. Moni on sitä mieltä, että tulo- ja pääomaverot on rinnastettava, ja että pääomaveroonkin voi laittaa progression.

HS 5.9.

- SDP:n Jouni Backman: Osinkotulojen verosta on tehtävä progressiivinen.
- Keskustan Mika Lintilä: Paineita pääomaverotuksen kiristämiseen on.
- Kokoomuksen Ben Zyskowitz: Puolue ei sulje pois keskustelua pääomatuloveron nostamisesta yhdellä tai kahdella prosenttiyksiköllä.
- Vihreiden Kirsi Ojansuu pitää selvänä pääomatulojen verojen kiristystarvetta.
- Kristillisten Bjarne Kallis hyväksyy ajatuksen verotuksen kiristämisestä, mutta torjuu progression.
- Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki kannattaa pääoma- ja ansiotulojen verottamisen samalla tavoin.

Minä en ymmärrä sitten millään, miksi ansiotuloja verotetaan rajummin kuin pääomatuloja. Väärin on väärin. Yllä olevasta litaniasta yhdyn Arhinmäen näkemykseen. Pistetään pääoma- ja ansiotulot samalle viivalle vain.

Kansantaloustieteen professori Matti Tuomala Tampereen yliopistosta sanoo, että on epäreilua, etttä verotus muodostuu tulojen koostumuksen perusteella. Olen tasan samaa mieltä. He, jotka kykenevät, kikkailevat ja ilmoittavat tulonsa pääomatulona pääomaverotuksen mataluuden vuoksi.

Nykyinen tilanne on täysin kestämätön. Politiikoilta menee kansan silmissä uskottavuus, jos pian ei ala tapahtua jotakin. Toivottavasti äänestäjät seuraavat nyt tarkkaan, mitä on tapahtumassa.

Eduskuntavaalit pidetään seuraavan kerran maaliskuussa 2011.

Rakenteellista köyhyyttä?

Kathe Kollwitz "Poverty" 1893-94

Yle 3.9.

Köyhyys lisääntyy Suomessa. Tulojen perusteella köyhäksi luokiteltuja on jo yli 700 000. Vielä pari vuotta sitten köyhyysrajan alapuolella eli 100 000 ihmistä vähemmän.

Köyhiksi tai pienituloisiksi lasketaan ihmiset, joilla on käytettävissään alle 13 000 euron vuositulot eli alle 1 100 euroa kuukaudessa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkijan Jouko Karjalaisen mukaan köyhyyaste tulee edelleen kasvamaan, jos perusetuuksien tasoa ei koroteta.

Tutkija Jouko Karjalaisen tulos tuskin yllättää ketään.

Vielä, kun lukuun lisätään kerrannaisvaikutukset, niin tuloshan on kertakaikkian karmea. Köyhän perheen isillä ja äideillä on usein lapsia. Eli oikea "köyhyysmäärä" on suurempi.

Tulos on suoraa seurausta noudatetusta yhteiskuntapolitiikasta. Me olemme halunneet tähän maahan noin suuren määrän köyhiä.

Järkyttävää oli eilinen A-talk keskustelu, jossa kokoomuslainen Ben Zyskowitz todisteli, että on oikein, että Suomen rikkaimmat miehet maksavat vähemmän veroa kuin minä, keskituloinen ja tavallinen luokanopettaja. Hän väitti aivan pokkana, että ei ole mitään merkitystä, jos Suomen rikkaimpien miesten tuloveroastetta hieman nostettaisiin, pääomaveron nostamisesta puhumattakaan.

Ben: Kyllä sillä on taloudellista merkitystä, mutta progression korotuksella on suuri moraalinen merkitys.

Jos mitään ei tehdä, Suomessa on kohta läjäpäin kumuloituvaa köyhyyttä ja pieni toimeton yläluokka. Ja köyhyydestä tulee periytyvää kuten anglosaksisissa maissa on jo käynyt.

Suomen kansa ei halua sellaista Suomea. Olen jo pitkään ihmetellyt, millä mandaatilla tällaisia päätöksiä on tehty. Ennen vaaleja ei ole ollut puhettakaan moisesta.

Ensin revitään kansalta äänet ja sitten mällätään ja tehdään sellaisia päätöksiä mitä halutaan. Ei kait sivistyneen pohjoismaisen demokratian kuulu olla tällaista?

Eskon äkkilähtö

STT 3.9.

Audin myyntijohtaja Esko Kiesi pyytää anteeksi lausuntojensa aiheuttamaa mielipahaa. Hän kertoo VV-Auton tiedotteessa tarkoittaneensa kohua herättäneet naislausuntonsa lähinnä huumoriksi.

Hän irtisanoutui tehtävästään aamulla.

Kertakaikkiaan surullinen tarina. Olin aivan varma, että näin käy.

Uskon Eskoa siinä, että hän tarkoitti Anna-lehden haastattelussa sanomansa huumoriksi, provokatiiviseksi huumoriksi. Huumori ei ole mitenkään helppo taiteenlaji.

Oletetaan, että joku olisi käyttänyt samanlaista huumoria kuvaillessaan miehiä, niin tuskin hän olisi joutunut eroamaan tehtävästään. Miehille kuuluu nauraa, naisille ei.

Julkisuudessa esiintyminen edellyttää kielen pitämistä keskellä suuta. Pitää varoa kaikkea, yhdestä sanasta tai kuvasta voi vyöryä vaikka millainen mekkala. Ja tieto leviää nopeasti.

Anteeksipyynnöt tulevat auttamatta aina myöhässä.

Viime vuosien esimerkeiksi voisi mainita vaikka ministeri Kanervan tekstiviestit tai Tanskan Muhammed-pilakuvaselkkaus.

Joka tapauksessa Esko Kiesin tulkinnat naisista olivat typeriä, mutta oppiraha oli liian suuri. Ja maine on pitkäksi aikaa mennyt.

Stubb ja Itämeren kaasuputkihanke

Yle 2.9.

Ulkoministeri Alexander Stubb suomii YLE Uutisten haastattelussa Saksaa ja Venäjää kahdenvälisestä Nord Stream -kaasuputkihankkeesta, jossa EU-maiden konsultointi sivuutettiin.

- Tämähän oli aika pitkälle kahdenvälinen hanke Venäjän ja Saksan välillä, mutta tässä olisi pitänyt konsultoida montaa EU-maata. Mutta ehkä tämä on myös osoitus siitä, että Euroopan unioni todellakin tarvitsee yhtenäisen energiapolitiikan, jotta tämäntyyppisestä päätöksestä päätetään yhdessä, Stubb arvioi.

Olen samaa mieltä ulkoministeri Stubbin kanssa.

Stubb on johdonmukainen EU-politiikassaan. Kun ollaan EU:ssä, niin toimitaan sen mukaan. EU-maat eivät saa toimia kuten Ranska, joka vetää kotiin päin lähes asiassa kuin asiassa.

Nord Stream-hanke vaikuttaa vahvasti Itämeren ympäristöön ja myös turvallisuuteen. Ja hanke on niin suuri asia, että EU:n olisi kyettävä päättämään asia yhdessä.

Saksan sooloilu Venäjän kanssa ei vakuuta.

HS 2.9.

Kaasuputki on herättänyt voimakasta arvostelua eritoten Baltian maissa ja Puolassa, joissa on arvioitu Venäjän pyrkivän EU:ssa eräänlaiseen energiaherruuteen samalla, kun se merenpohjan putkella ohittaa Venäjä-kriittiset Itämeren valtiot.

Asia on juuri näin. Kaasuputken hana on helppo tarvittaessa laittaa kiinni. EU:n on pyrittävä irti energian saannin riippuvuudesta suhteessa Venäjään tai muihinkaan EU:n ulkopuolisiin valtioihin.

EU otti entiset "Itäblogin" valtiot epäreilusti EU:n jäseniksi. Ei ole mitään järkeä rakentaa yhteisöstä kahden kerroksen taloa, jossa toisten valtioiden painoarvo on suurempi kuin toisten.

Sellainen herättää katkeruutta. Saksa käveli balttien ja puolalaisten ja myös suomalaisten yli, kun se aloitti suorat kahdenkeskiset neuvottelut Nord Streamistä Venäjän kanssa. Kaikkia pitää kuunnella ja kaikkien mielipide on otettava huomioon, kun tehdään kaikkia koskevia päätöksiä.

Yhteinen Itämeremme ei kuulu pelkästään Saksalle ja Venäjälle.

Nainen - osta Audi!

HS 1.9.

”"Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava.”, Audin myyntijohtaja Esko Kiesi sanoo Annan erikoislehden haastattelussa

"Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksilla ja pyörillä – naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän senttimetrin korot", Kiesi sanoo.

"Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään."

Pakko on kommentoida.

Hmmm...rohkea mies on Esko Kiesi...ellei peräti hullunrohkea...

Naiset voivat mennä näiden puheiden takia suorastaan Audi-boikottiin. Voipa jopa Audin myyntijohtajan palli VV-Autossa alkaa heilua. Missään nimessä nämä puheet eivät ole Audi-merkille hyväksi. Vai onko Audi tarkoitettu vain miehille, jotka ovat machoja? Naiset tyytykööt perhevolkkareihin?

Kovin moni nainen tuskin antaa Kiesille korkeita sympatiapisteitä näiden puheiden takia. Kiesi sanoo, että naisella usein tunne menee järjen edelle. Ainakin tämän Anna-lehden jutun jälkeen monella naisella tunne voi kuohahtaakin.

Kannattaa lukea tämän päivän Hesarin verkkosivuilta lyhennelmä Anna-lehden jutusta, jos sitä Annaa ei saa käsiin.

Minä ainakin silitän kiltisti omat paitani. En valita. En valita siitäkään, jos joku nainen silittää miehensä paidat.

Olenko nöösi mies?