HS 14.10.Oikeusministeriö selvityttää, mitä laki sanoo sananvapaudesta ja yksilön suojasta eri maissa. Tarkoitus on vertailla Ruotsin, Norjan ja Hollannin lakeja Suomen lakiin.
Samalla tutkitaan, millainen lähdesuoja kussakin maassa on ja arvioidaan, pitääkö Suomen lakeja muuttaa.
Mistä oikein on kysymys? Mitä selvittämistä asiassa on?
Selvityksen ajankohta vaikuttaa todella oudolta. Se aloitetaan vaalirahoitus- ja lautakasakohun ollessa kiivaimmillaan. Väkisin tulee mieleen, ettei selvitystyötä aloiteta ihan vahingossa.
En ole huomannut, että nyt suomalaisessa sananvapaudessa olisi vikaa. Toista oli silloin, kun harrastettiin itsesensuuria ja Itar-Tass-vetoista uutisointia.
Sananvapaus on demokratian kivijalka. Onko joillakin tahoilla tarkoitus murentaa sitä? Ollaanko kajoamassa sananvapauden kannalta tärkeään lähdesuojaan?
Onneksi vertailumaina ovat sentään Ruotsi, Norja ja Hollanti. Kas, kun ei valittu Italiaa, Moldovaa ja Valko-Venäjää.
Selvitys on annettu oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikan tehtäväksi.
Mistä oikein on kysymys? Mitä selvittämistä asiassa on?
Selvityksen ajankohta vaikuttaa todella oudolta. Se aloitetaan vaalirahoitus- ja lautakasakohun ollessa kiivaimmillaan. Väkisin tulee mieleen, ettei selvitystyötä aloiteta ihan vahingossa.
En ole huomannut, että nyt suomalaisessa sananvapaudessa olisi vikaa. Toista oli silloin, kun harrastettiin itsesensuuria ja Itar-Tass-vetoista uutisointia.
Sananvapaus on demokratian kivijalka. Onko joillakin tahoilla tarkoitus murentaa sitä? Ollaanko kajoamassa sananvapauden kannalta tärkeään lähdesuojaan?
Onneksi vertailumaina ovat sentään Ruotsi, Norja ja Hollanti. Kas, kun ei valittu Italiaa, Moldovaa ja Valko-Venäjää.
Selvitys on annettu oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikan tehtäväksi.
Tekstit
0 kommenttia:
Lähetä kommentti