Helsingin kirjamessujen "kielityttö" on herättänyt paljon hämmennystä. Tukiaiselta pyydettiin, että hän lisäisi työhönsä kirjan. Toinen vaihtoehto oli, että kieli otettaisiin pois, minkä Tukiainen sitten tekikin.
Julistetta pidettiin röyhkeänä ja sekstistisenä. Tukiaiselle on tullut monia soittoja keski-ikäisiltä miehiltä, jotka ovat pitäneet julistetta vähän outona.
Hyvin ovat mieleltään herkkiä jotkut miehet.
Kuvaa katsoessa kieli ei kovin aggressiivisesti tule esiin. Itse en näe kuvaa mitenkään röyhkeänä. Kuva edustaa tyypillistä pikkutyttöjen maailmaa sekä aiheeltaan että väreiltään. Kirjamessujulisteen aihe on poikkeavan raikas kaikenkaikkiaan. Yleensä aiheina on sulkakyniä tai kirjoja tai jotain muuta tylsää.
Mielestäni kuvan aihe on hyvä, koska pikkutytöt ja naiset ylipäätään lukevat enemmän kirjoja kuin pojat ja miehet. Koulussa minulla on ollut hyvin vaikeaa saada joitakin poikia tarttumaan romaaniin.
Minulla on viisi lasta, joista kolme on tyttöjä. Kaikilla tytöillä on ollut oma prinsessavaiheensa. Silloin on hankittu barbeja ja tilattu prinsessalehtiä. En ole koskaan tajunnut, miksi tytöille tulee se prinsessavaihe. Se tulee yhtä väkisin kuin pojille taisteluvaihe aseineen ja supermaneineen.
Vaaleanpunainen vaihe.
Barbit ovat seksistisempiä kuin Tukiaisen juliste. Pikkutytön kieli ja vaalenpunainen väri edustavat joillekin vahvaa hyökkäävyyttä. Tuntuu todella kummalliselta.
Tukiainen inostui aiheesta kovasti ja nyt hänellä sarja pikkutyttöjä kuvaavia maalauksia, jotka ovat esillä Kulttuuritehdas Korjaamon galleriassa Helsingissä. Minun täytyy vierailla siellä Korjaamossa.
Kaikilla pikkutytöillä on kieli. Se on luonnollista. Pikkutytön kieli ei voi olla mikään rynnäkkökivääri.
”Se, että maalaukseni pieni tyttö näyttää kieltä, on viatonta siihen verrattuna, mitä kaikkea maailmassa tapahtuu.” (Katja Tukiainen)
Eikö suppusuu sitten herätä yhtään hämmennystä?
sunnuntaina 25. lokakuuta 2009
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tekstit
3 kommenttia:
Iän kaiken on tytöt kasvatettu tyyliin: suu kiinni ja ole kaunis. Luojan kiitos nykynaiset ovat avanneet suunsa sanoilleen, tunteilleen, kiukullekin. Keski-ikäisellä miehellä on ongelma, jos hän näkee pikku tytön seksistisenä.
Kenellä tahansa on ongelma, jos näkee pikkutytön seksistisenä. Seksismillä kai tarkoitetaan sitä, että yksilö arvotetaan seksuaalisuutensa ja sukupuoleensa kohdistuvien odotusten kautta. Ei kai kukaan arvota lasta tuollaisin perustein. Silloinkin, kun pikkutyttö on puettu kolmikymppisten kuosiin, seksismiä on syytä etsiä lähinnä tyttärellään Barbie-leikkejä leikkivästä äidistä.
Barbiet ovat seksistisiä, koska ne välittävät viestiä seksuaalisuudesta naisen kelpoisuuden edellytyksenä. Tuossa julisteessa en kykene näkemään merkkiäkään tällaisesta. Tuo juliste on suurin piirtein yhtä seksistinen kuin Peppi Pitkätossu. Itse asiassa tyttö tuntuu näyttävän kieltä seksismille.
Juttu muuttu ikäväksi silloin, kun keski-ikäinen mies tai oikeastaan kuka tahansa aikuinen - mies tai nainen - näkee lapsen seksuaalisesti puoleensa vetävänä. Miksi muuten juuri keski-ikäinen ja mies? Klisee vai eräänlaista seksismiä?
Ano...
"Silloinkin, kun pikkutyttö on puettu kolmikymppisten kuosiin, seksismiä on syytä etsiä lähinnä tyttärellään Barbie-leikkejä leikkivästä äidistä."
Tämä on melkoinen ongelma. Koulussa on hyvin vaikea puuttua kyseiseen ongelmaan. En tiedä, miten voisin edes esittää sitä oppilaan äidille.
Anteeksi, mutta te puette tyttärenne liian seksistisesti. Voisitteko pukea hänet vähemmän paljastavasti? Aika vaikeaa se on.
Miksi lapset eivät saa olla lapsia?
Lähetä kommentti